主题：戏说“金？工程” -- 辣椒

难得难得，河里能找到同行。

政府采购系统（包含软件系统）的费用（life cost）其系统维护支持报废费用会占大头，这些可否在你提的例子中谈谈？

用大牌的数据库，一旦数据崩溃，可以投诉，找售后维护。

用开源的，哭都没地方。

上世纪，深交所的Informix数据库崩溃，据说是当日交易记录超过了日行上限，最后是数据库公司负责，你用了开源的，就只能自己倒霉。

政府的事，以不出事为最高，不在乎那点钱的。

国内做操作系统或数据库，一是没那耐心，二是做出来谁用。自己卖就别想，有盗版微软和甲骨文。如果指定用，估计谁也没这个胆量。

出事故危及政府安全，所以一律要买坦克，啥子逻辑

难道是水平太差，被大公司忽悠的？现在这些人，可不再是兵痞子接管政权，只会蛮干的时代了，新上的后代们，受过的教育程度可不是一般般，想忽悠，门都没有。

有位老兄说了领导要贵的，要面子，那就自个买，不会下红头文件这么复杂，下面哪能享受和领导一样的面子？

为何核1，核2，核3，核4的会不断出来，难道不费工夫吗？短短几年，成本可不秀气，如果是政府拨款，咋不见高调宣传？这里只好引入一个门槛费的概念，具体叫啥，俺不知道。“核？”后面有个研究院，具体啥名不可考。

金？工程被分了几部分，行业流转有个门槛费的说法，就末端集成商或业务软件商的话，少的数十，高的几百，是否交给研究院不晓得，研究院是不是股份公司咱不晓得，由于“核”的理念是要无线接近应用，上面的说，做一个包络全部业务的框架，到你的城市，你的数据装进入，再可能有一点点本地化，你就进入全国先进信息化了。

当然，各地要出米的，至于米多少，上面说现在是市场经济啦，只是没有越过门槛的公司，是不能用的，一般的城市，公司起步要500抬的。

硬件是推荐参数的，软件是门槛的，oracle，你被门槛了？有委屈了咋也不吱一声？

天朝调整各部大臣时，俺曾花痴的想，或许有地雷爆？谁知平静的不荡起一点儿涟漪，估计和谐了，不然你爆他爆不像话，还是和谐好啊。

说个上下级政府博弈的事吧，反承诺是啥子东东？

政府是条条块块的，上级某条领导，下级政府领导，一起喝酒，条领导代表上级政府，要求下级政府支持当地信息化建设，出钱3000万，下级政府曰:"你是条条领导，请求重点扶植本地信息化建设"，好，下拨配套资金一半对一半，但你要保证，酒毕，下级政府书写承诺，盖大印，财政投入3000万用于某方面的工程，皆大欢喜。

次日，下级政府领导召当地条领导，告之财政没钱，要其写反承诺，不得依据某日某书面保证，向当地政府要钱。原来，都是要掏对方的口袋。

你用开源数据库，万一坏了，几天都不能修复，你让下面怎么办。告诉来办公的人，对不起，这一周都不能办公。

用大牌厂商的， 恢复数据还是有保障的。

做事不能太极端，还是要均衡考虑一下吧。价格，性能，安全，维护中总要找个平衡点出来。

但是开源数据库确实远远不如不开源的三大，这点毋庸置疑。开源软件在复杂系统方面，就是OS做得还好，其它和商业产品都有10年以上差距。拿MySQL来说，现在拿它做个网站还得是那种不重要的。而OS做得好的原因也不过是因为商业软件公司在其中有极大的战略利益。

1、高级应用不反对用oracle

2、搞技术的，要用事实说话，不要莫须有，啥子“一旦数据崩溃“，“万一坏了“，恐吓外行。

3、如果是一般人的热心参与，倒可以原谅，自己去多学习，争取用专业事实，获得尊重，参见链接 http://www.cioage.com/art/200910/86095.htm MySQL共同创始人认为Oracle应该卖掉MySQL， 链接 http://www.xinfengit.com/200909/2779578.html 开源数据库MySQL渐入企业关键应用

4、如果是利益相关，那就说明有点痒痒了，呵呵。

5、sun买下mysql，oracle买了sun，阳谋，一目了然，就看中国有机会不。这个行业目前很不受重视，要翻盘却也简单，持续投点小钱，数据迁移过去，保基本应用不难。

6、具体到我讲的金？工程，没有多高的实时要求，停几天还真没事。再其次，用oracle数据库也坏过，找oracle也没用，天价吓死你，我认为这本身也算个骗局，希望河里大牛展开讨论一下，高价买的国外品牌，很难享受到服务。

不过数据库坏了，找了ORACLE100%能恢复，不可能没用。

另外根你所说的只用到1%，是因为用户方根本就不想去用，应用反应太慢，加CPU，加内存了事，因为“不差钱”，还有就是不想学习利用起来全部的功能。

过去操作excel表都能对付用，确实用不着oracle，至于慢而优化的问题，与1%没关系，也不是一般用户能解决的，有的公司故意不优化，甚至“差化”，逼迫用户购买超级硬件，下续面会牵涉到

比如阵列故障，但数据分布在盘里，oracle会如何处理？