主题：【原创】当真的绿霸降临时……（包括继续鸭霸点名） -- 黑岛人

当年曾荫权说 文革是极端民主 ,结果就被喷成筛子了。虽然文革到底是什么还有待定论。一个半禁区的东西太急于对其下结论操之过急。不过煲呔曾被一面倒地喷很冤枉就是。

封锁这事不好说。当时我们大学有对外研究机构，订阅外国报刊都是专门打报告，订阅范围是限于上级发下来的一个名单。不过说实在，就算放开民间订阅，恐怕当时现金不多的普通民众也订不起国外文章，大概也就香港的报纸能看看。

若果说TG不知道西方长什么样子恐怕不成立，天朝驻外记者、情报人员一大把，他们不会不知道西方什么样子。一个对外界知之甚少的国度能在外交场上角力才是怪事了。

我的回复完全针对这句话来的。这句完全是个政治套语，是用来鼓动民族主义用的，完全没有任何价值。

如何定义发展，什么叫有所约束的发展？什么又叫文明毁灭？这是一个文字游戏，没有任何结论。

人类社会很快就要进入一体化，人类已经握有毁灭整个地球现有生物圈的力量的今天，要毁灭就是人类现代文明的一起毁灭。这种情况下，中国再怎么“有节制”的发展，都没有任何意义的。

你不发展，别人就要发展。就是这么简单。反正死的时候大家都是垫背。

就算是民族主义者，也应该回答这样一个问题：谁在主导人类社会的发展？而不是希望到时候只是一个垫背。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

南方系不至于这么没出息，连你都看出来“没诚信”多么严重了，自己还要公然造假拼命洗地玩封杀，非要把自己“永远正确”化吧

当然了，你要是认为南方系“为民请命”，就是为了“请”出一个“你可以不同意我的观点，但是我誓死捍卫让你说不出话来的权力。”的“命”来，那我等愚民也只好说：一蟹不如一蟹，你上蹿下跳地折腾来干嘛？

流到最后，剩下谁的声音在动？剩下谁在“大踏步向前进”？

现在凯迪和知音体读者体让你知道的“西方”，是真实的西方么？

我等愚民所见，不过是有一群人，骂在国内的人被GFW了，不了解国外；骂在国外的人对国内认知为0，说国内好为什么不回国还要赖在国外；国内国外两头跑的，那是御用五毛……

跟他们是讲不出道理的，不必跟着走了。

有些人呶呶不止，其实就欠抽。你正经讲道理，他是绝不嘴软的；一巴掌上去，他就老实了。

以上可没说具体哪位，但欠抽的也不是傻子，别装糊涂，咱心里都明白。谁跳出来，就是说谁。

铁手有个自由民主办论坛的理想，由于抱着这个理想，爱惜羽毛，很难下决心用铁腕。流氓以大众的名义围攻，书生自治，投鼠忌器，能走多远，我很期待。

我一向不太喜欢做学龄前教育，不过你这么执着也没办法。

你以为你了解的西方就是西方么？你以为你了解中国么？说白了，三十年前的中国跟你有关系么，那时候你还没出生吧，你念叨这些无非是给自己的郁闷找一个发泄的场所罢了。

连甘阳这样的学者，八十年代坚定的西化派，九十年代也全面左转。人家搞了一辈子学术，只敢说自己懂一点西方，完全不了解中国。当然这是他谦虚。知己知彼是认识中最重要也是最难的问题。以为看点CNN+美剧就了解西方了， 看点南方系就懂中国了，只不过是叛逆期少年的牙牙学语罢了。

问题是如何保障‘真实而全面’。保障不了，有太多立场化的干预，随时就会变成有害。在现实社会中，信息永远不可能绝对地真实而全面，只能判断是否相对平衡，相对客观而已。

资本跟权力机关对信息言论的干预都是无可避免的，这也是传播学、政治学、经济学、社会学、心理学等领域都一直在探讨的课题。否认资本对言论的影响，基本上跟否认进化论差不多。当然，有些人还会说‘资本对言论的影响’跟‘资本限制言论自由’不是一回事，这些人的下场就是不断被网络和传媒打脸，这次的事情即是其中一巴掌。