西西河

主题:【原创】当真的绿霸降临时……(包括继续鸭霸点名) -- 黑岛人

共:💬99 🌺288 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 【原创】当真的绿霸降临时……(包括继续鸭霸点名)

腾讯网在2010年4月10日的波兰总统专机相关报道中涉嫌造假新闻(http://www.ccthere.com/article/2835239),这种制造假新闻本身倒已经是见怪不怪了,但事后几乎整个主流网站对腾讯这一丑闻的封杀速度和力度却是极其惊人(http://www.ccthere.com/article/2839467)。于是我们清楚的看到了一个完美的案例:即使在网络时代,商业主流媒体和能控制这些媒体的资本,引导和控制舆论的能力有多么强大,所谓多元化媒体就能保证各种人群平等的发言权利,进而保证每个人充分的言论自由的理论在实际中是多么天真而可笑。

但这还不是什么出人意料的事,其实国外的经验早就一而再,再而三的给过我们充足的经验和案例了,不过是这次活生生就发生我们眼前而已。真正有趣的是观察在此事中失声或是极力轻描淡写的人物。

天天呼喊着痛骂着言论不自由、权利被限制的普世派们、柿油派们,当遇到直接掐掉网民基本的言论权利时,他们是做什么反应的呢?

原来,要么是当作完全没有发生任何事情,要么就是比如天涯里的广告机器或是河里那位“东方望天”那样干脆全盘否认,可笑的是就在之前,他们多么热切的表现他们对于网民自由权利的热爱与支持啊。

观一叶可知秋,“你可以不同意我的观点,但是我誓死捍卫我的言论自由以及让你说不出话来的权力”完全不是一个笑话,而是真真切切的现实。

网友们,珍惜你们现在拥有的,被TG保护着的言论自由权利吧,虽然它并不是让人完全满意,且经常受到许多稀奇古怪的限制,但至少还有一些,所以有想说的就趁现在多说一些,有牢骚就赶快发掉。如果有一天普世派真的成功上台,劝一句,千万不要以为柿子不是被拍扁的。当你对新朝有所不满时,千万闷在肚子里吧。否则,这些人一定会把今天从肉体上消灭反对普世“五毛”的威胁落到实处。

通宝推:李根,威武,发了胖的罗密欧,故园湾里,huang,playpig,laska,西南闲人,zlusc,九三年,Alarm,飞马萧,小学一年级,匿名:1
家园 沙发,
家园 lz可以去人民网论坛和新华网论坛去讨论这个问题

然后就可以看出,到底是是南方系还是有关部门封杀了相关言论。

有时候,莫谈国事不是光包括“反对王小丫”的,“支持王小丫”的sh声音也是发不出来的。

因为让你谈就会引起人民的关注,最好的办法是“本评论已关闭”。

家园 几点疑问,你说的南方系封杀有什么证据吗?

1、是腾讯造谣吗?腾讯明确否认了,指出是裴大使的口误。造谣,那责任只能由裴大使负责。裴大使理应出来澄清

2、封杀的责任在南方系,有什么证据吗?不要忘了,前一段腾讯有关封杀支持google签名的,没见到几位出来啊?

这为什么就不是有关部门的意思呢?

如果您有疑问,为什么不去人民网论坛和新华网论坛去发帖揭露腾讯?这总不是南方系控制的吧?能发出来吗?

家园 在新兵营你的轱话已经被充分的打脸了

不过可以理解,“你可以不同意我的观点,但是我誓死捍卫我的言论自由以及让你说不出话来的权力”,这是你们的理想,理想初步变成了现实,当然要在欣赏若狂下全力捍卫。

家园 你说的名言,是你们的理想

你说的名言,是你们的理想,从来不是我们的理想,是你们强加于别人的靶子然后自己打。

封杀别人的时候太多了,现在自己也没有人为你们说话了吧?

到底是谁封杀了你们,我给你提个建议,请到人民网强国论坛展开讨论波兰专机问题,就知道到底是谁在封杀你们言论!

我记得前不久,一群人还在热切祝贺腾讯搜索要替代谁谁的。

家园 试看今日中国之网络,还有谁不被“南方系”?

第一大论坛天涯,第一大聊天工具QQ,还有什么新浪封杀了哪位在美国20多年的华人的反对google的文章,搜狐从搜狐CEO的讲话来看似乎也是南方系的,

人民网虽然有官方背景,可是强国论坛基本上离凯迪只有50米,比天涯还不如。

更妙的是,连乌有之乡也成了“美国在华势力的代表”。

张宏良:点评《xxx亲自坐阵指挥,挫败美国反转基因阴谋》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/143233.html

《山亭公社》网站因一篇《毛主席意外归来》遭关闭!

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/144412.html

现在南方系成了一个标签,结果不是打击了南方系,反而是壮大了南方系,很多网站都”被南方系“了。

家园 腾讯的辩解是苍白、漏洞百出,并且道德卑劣的

这个问题其实不复杂,腾讯现在是越描越黑。

Alarm:以新闻行业的职业道德来说

家园 裴大使是不是口误,应该他自己说的才算数。

哪天我发个消息说,你招认自己是特务了。然后我再说,这是你的口误。

家园 腾讯还真是封杀了

今天在CD上看到了帖子,如下:

【关注天涯海角删帖门】由一则笑话和大波兰总统引起的事件

http://bbs.cjdby.net/thread-908301-1-1.html

于是试验了一下。结果如下:

TC真的变得让人厌恶了

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1004/247234.html

家园 这有什么奇怪,“超级大本营”于4月7号发现被挂马

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=902544

我用google搜索了一下“超大 挂马”

FFCZ

管理员

帖子2055 威望0 点 注册时间2004-7-26

10#

发表于 2010-4-7 14:35 | 只看该作者

观注中,具体病毒源未确定。

这恰好说明QQ医生反应是对的!是对QQ用户负责的。

顺便用百度搜索了一下,“超大 挂马”,一无所获。

家园 请在QQ发这两个网址比较一下,谢谢!

在CD的同一个“讨论畅谈”版面,如下:

http://bbs.cjdby.net/forum-124-1.html

这是被腾讯屏蔽的话题链接:

http://bbs.cjdby.net/thread-908301-1-1.html

请和同版面任意一个其他话题链接比较。

比如:

http://bbs.cjdby.net/thread-907051-1-1.html

或者

http://bbs.cjdby.net/thread-907952-1-1.html

把这几个网址用QQ发一下,比较看看有啥反应,请勿失明,谢谢!

家园 你先说超大挂马是不是事实?

挂马以后要不要提醒大家?

家园 下面是对比结果,看清了吗?

在10楼

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1004/247234.html

家园 以新闻行业的职业道德来说

首先,被采访者没有说过话,你不能捏造、不能替别人“制造言论”,被采访者的言论、你应该力求按照其本意表达出来,不应该歪曲、替别人“制造观点”;

其次,你不能设置圈套,用欺骗、误导等手段引诱被采访者说你需要的话(何作庥就吃过南方系的一次亏);

再次,被采访者明显的错漏,发表以后捅了娄子,你不能用“这是他说的,和我无关”一推了之、把自己择得一干二净——道理很简单,你在发表前对被采访者的言论有选择权,被采访者的任何言论都是双方无异议、共同认可后才能公开发表的。

当然,腾讯完全可以辩解:我连独立采编新闻的资质都没有,新闻行业的职业道德对我不构成约束……


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河