主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
俺也困惑过，看了喜欢的帖子明白了，具体见下面连接。简言之：
1，点“特殊效果”，点“图片”，会出现个“[IMGA][/IMGA]”；
2，要做的就是在这个中间拷入你图片的网址：
2。1，如果是外面的图片，最简单，找到图片网址，control+c,再control+v，搞定；
2。2，如果自己的图片，那就找一个地方存起来，获得这个网址的网址，在control+c,v，搞定：
2。2。1，比如说，存到西西河里，点自己家园，找我要上传图片，上传后，会出一个网址，考入，搞定。
最后友情提醒，点特殊效果后，有一个帮助，很好用的，可以一试。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
偶理解但不在意阁下的投蛋，只是对阁下的投蛋理由颇感兴趣。
先来点诛心之论（只是用于分析，以明晰逻辑问题）。
“DXP这个人”那个帖子，我的声明
假如这两个“是否”在你那皆是“是”的话，那就无怪乎你愤而投蛋了。若如是，你的投蛋理由就是诛心之论哦。
既然你诛心（注意：这仅仅是假设），我自然“以直报怨”，对你“我不是什么邓粉”的声明，也诛心一下，那是虚情假意的，你根本就是邓粉一个嘛，你投蛋纯粹就是屁股决定脑袋嘛，哪里有什么“理智、唯物、客观、辩证”（版权归于非闲人）可言？
所以，希望诛心不是你的投蛋理由。
这二十八个“最”（咋那么巧合呢，28可是跟主席很有缘分的数字哦，原创作者咋就配予小平筒子呢？不能少一个或多一个啊？），每个“最”，都是一个深不见底的大坑。这么多这么大这么深，刨得过来么？再者，就是有心有力刨，还不把达雅的楼歪到太平洋去了啊？
咱家早就说了，初衷就是“仅供参考”而已。
真要诛心一点，咱家着实有点儿底心思，就是：咱家有心无力刨二十八“最”，但可抛砖引玉，诱柺河里有意之大牛来个“土鳖抗铁牛”。若如是，对小平筒子反而是好事哟。
“分析”这个活儿，正常人都可凑合着去干干。而“证明”这个活儿呢，按百度外链出处
政治思想范畴内的观点，容易被实践证伪的，咱家不支持；不容易被实践证伪的，必须屁股决定脑袋的，咱家听自个儿屁股的，无须屁股决定脑袋的，咱家支持有更多实践支撑的。甭说社会科学范畴的，就是自然科学范畴的定律之类的，咱家也只有支持/不支持/无所谓之类的选择，根本就没有办法去鸟“证明”这个词儿。
因此，
虽说偶将“独彻服”独独献给主席，对于达雅等河内外大牛，还是很服气的，原因之一就是：他们有屁股没屁股，大体一直在“摆事实、讲道理”，也不太讳言屁股。但是，达雅等再牛（牛如/超主席也不行），并不能解决基于屁股的观点争论的。二十八“最”的问题，从根本来说，实际上还是政治问题（政治是经济的集中体现。政治就是：将自己的人搞得多多的，将敌人的人搞得少少的）。
下河年余，近期才发帖跟帖多了点。这里就粗略说说偶对主席和小平的认识和看法吧。
首先要说的是，自初中到现在，随着学习能力的提高、思辨层次的提升、战略视野的开阔、接触资料的拓展、社会阅历的增多、互动沟通的推进等等，我对主席和小平的认识和看法，经历了不同层次、不同角度、不同立场之下数不清次数的否定之否定。这种不断地否定之否定，如果哪天不再继续了，说明我的脑子彻底老了。这时的我，从思想上说，可以去死了，生也已死矣。所以，这里说的认识和看法，只是当下的认识和看法，不代表与过去相同，也不表明今后不发生部分变化。
其次要说的是，我的质疑意识、批判精神和永恒的否定之否定，对于主席和小平，是一视同仁的。
认识和看法嘛，其实是无法离开屁股和脑袋的。
就屁股而言，咱家的屁股，永远追随主席的屁股，但不否认和小平的屁股存在着相同、大体一致、相干度不大、对立、无所谓之类的情况。
就脑袋而言，咱家虽然“独彻服”主席，但它并不能动摇咱家的质疑意识、批判精神和永恒的否定之否定。说真的，在脑袋方面，咱家还真不佩服小平。就是不佩服，你能把俺咋的？
从TG的角度（无论主席时代的革命党还是现在执政党），咱是不可能反邓的（“反”的内涵等同于反毛反华的“反”），更是反对彻底否定小平的（彻底否定小平的人，俺多半要怀疑，你丫冲着TG和中华民族去的吧？小样儿，披个马甲咱就不认识你了？奶奶的）。但是，小平的治国路线（包括思想路线、政治路线等），俺的反对，那是相当强烈的。要是俺有机会同小平在政治局会议上争论的话（俺与改开同龄，YY而已），可是要拍着桌子愤而与之争论、争吵甚至骂战的。什么“对内修正主义，对外投降主义”之类的话，俺可能抢在江阿姨、春桥大叔之前说了。从这个意义上，将“文革余孽”的帽子戴在俺头上，也不算冤枉。
有意思的是，路线之争，必然伴随着权力之争，权力之争往往决定了路线之争的结果。路线之争，是用脑袋争屁股之多寡（通过争论将赞同自己路线的人搞多多的）；权力之争，是用屁股争夺脑袋之指向（枪杆子指挥大家沿着自己的路线走）。主席时代，权力之争谁也甭想赢他。虽如此，主席一直主张大家不断争论路线问题。而小平时代，权力之争他赢了后，用“不争论”杜绝继续路线之争。小平这么搞，一点都不符合主席的《实践论》思想。你的路线到底对不对，要在“实践、认识、再实践、再认识，反复循环以至无穷”中解决，而不是粗暴的“不争论”了之（小平那个为什么要“不争论”的理由，主席听了可是要投蛋的哦。这个逻辑你小平能用，主席为何就不能用？自己用了，还把“家长制作风”帽子投给主席，笑话嘛）。不懂哲学的人，好像都倾向用粗暴的方式去解决问题的哦。小平如此，胡服如此，很多老革命亦如此。
说真的，三公一母，千罪万罪，只有一罪，权力之争失败而已。这个帐，要算在交城华政委头上的。在俺眼里，小平要比交城华政委可爱些。
相比较而言，小平比赵祸国、胡乱邦、赫秃、锅巴之流好太多了。俺真心感谢他：一、没有把中国现代化绝对离不了的TG这个已与国家、政府全方位紧密结合在一起的最先进的现代政党组织搞垮掉了；二、没有把主席总理那代人的家底败光（败是败了，但还留下不少）；三、小平“跟着走”时期的革命贡献；四、屁股坐在中国、中华民族这头，小平所做的贡献。
要是按照小平对主席“三七开”的逻辑，我对小平的评价是：四六开（六分成绩四分过错）。前提是，未来一百年，中国不动乱、不分裂且综合国力一直能位居世界前五（若不能，小平的治国路线则是那个潘多拉的盒子）。否则，咱可没这么宽容。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
之前看到过有人给凳公辩护“这个是权宜之计嘛，当时为了。。。而写的这封信，怎么还这么当真啊”之类的语言。拜托，这个是党内生活啊，可以说说就算了的吗？这么辩护的人，跟凳公还真是一丘之貉了。
前一段看电视剧《沂蒙》，有个gcd小伙子被小日本子逮捕了，经过多方疏通费了大劲说是可以放，前提是说一句话“不抗日了”（大意）。小伙子就是不说，牺牲了。当时看的时候我就想到凳公了。。。
有的人说话，是说话算数的，一口唾沫一颗钉。
有的人说话，是可以事后不算的，说句不好听的，跟tmd放p一样。
这件事情上，凳公显然属于后者。
Littles兄认为邓小平是哪种，为何呢？俺想知道。
兄台是怕被人扣上“诛心”的帽子吧？
其实，“诛心”也没什么不好，只要逻辑同一，别搞双重标准就好。
俺在意的是，兄台有什么大料，怎么去烹调，这个很值得讨教的。
就像美国，他说话不算数的时候要比说话算数的时候多得多，按理说它的信誉世界上最差，但是事实恰好相反，上赶着他的人多了去了，很多时候有了事还得找他帮忙。
中国人还是太在乎道德了，这个国内用可以，拿出去就让别人笑话了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)