主题：遭遇最相似的两位才子：张春桥与贾谊 -- 古城老农

贾谊以文章受知于汉文帝，超迁为太中大夫；春桥以文章受知于毛主席，提拔至上海市委书记。

汉文帝议以贾谊为公卿（汉设三公九卿，为最高官职），激起群臣反对，太史公司马迁记载：“绛、灌、东阳侯、冯敬之属尽害之，乃短贾生曰：「雒阳之人，年少初学，专欲擅权，纷乱诸事。」於是天子后亦疏之，不用其议，乃以贾生为长沙王太傅。”

毛主席议以张春桥为后备接班人，激起众人反对，陈伯达、汪东兴、陈毅群起攻之，“大有炸平庐山，停止地球转动之势”（毛主席语）。

汉文帝非嫡非长，也不是汉高祖爱子，本来是没有资格当天子的，是周勃、陈平为首的功臣集团诛吕氏，尽杀惠帝之子，觉得其易于掌控而迎立的。地方的藩王颇有不服，所以才有淮南谋反七国之乱，朝廷的大臣又有废立之权威，一旦周勃等人群起围攻贾谊，汉文帝只好将贾谊外放，却落了一个“汉文有道恩犹薄”（李商隐语）的评价，留下一个贾生怀才不遇的千古遗憾。

毛主席绝非汉文帝可比，既是开国的伟大领袖，性格又刚强，不肯退让，坚定支持小张，不惜与林彪反目，不使张春桥再有贾谊之憾。而张春桥也不负毛泽东，虽诬之曰叛徒，加之以死刑（缓期），牢底坐穿，无怨无悔。

春桥同志的文章还是耐读的

张春桥和贾谊不仅遭遇相似，其罪名也是相似的，贾谊是“专欲擅权，纷乱诸事”，翻译成现代名词，叫做篡党夺权，制造动乱。不过，庐山会议时围攻张春桥没有这么说，而是

　　借口他反对说毛主席是天才，后来打倒他以后才把真正的罪名安上去。

　　模仿《史记》记一下当时情形，应该是这样的：

　　毛主席议以张春桥接班，从容谓林彪曰：“我的接班人是你，你的接班人呢？你看小张怎么样？”叶群、陈伯达、汪东兴、陈毅、黄永胜、吴法宪之属尽害之，乃短春桥曰：反对说毛主席是天才，反对毛主席当国家主席。毛主席大怒，逮捕陈伯达入狱，勒令叶群、黄永胜、吴法宪等检查，且疑为林彪主使，嫌隙一生，终于决裂。

估计这可能是汪唆使华变天的原因之一

正常情况下，十一大张必定上新台阶，四人在常委占一半，在政治局中是少数派，但在中央委员中占优势。

没有军队的支持，站不稳脚跟

太祖提拔张做到常务副总理，但最终还是用了华国锋作总理，这样张

也就到顶了，即使四人不与华汪决裂，在十一大上也不会再有上升空间。

四人组合确实太弱了一点，两个笔杆子，一个废柴，一个跋扈夫人，怎么成的了大事。

毛主席最后没有调换京城的部队，也许是故意留下反面教材的表演空间。

以毛主席读十七遍资治通鉴的功力，我都能想到的东西，他老人家肯定想得到，而且肯定想了很多次，所以这一决定就更有深意了。

汪的因素根源在于江不能团结人，连汪都不能拉拢到自己一边

没看懂这句话什么意思？你是说毛故意留下一个让汪抓捕四人的局吗？

这篇文章最近好像挺热的

比如这篇网上流行的穿越檄文：

《中国人要反对洋奴哲学》

近几年名声颇响，哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。

一直以来，受正史宣传认为“四人帮”有阴谋的

看了张《论资》、《反洋》2文章后

对照现实、现在

就想到“莫须有”罪名

对文革的立场观点也就随之改变

这个《反洋》还是可以的，不过大家觉得这个张的《论资》有什么实际意义吗？也就是在嘴上说说罢了，还真的来实行供给制咋？