西西河

主题:比亚迪是否太托大了? -- 过来看井大

共:💬83 🌺19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 没看出来BYD怎么忽悠国家了。
家园 那还是BYD的竞争对手啊,兼听则明。
家园 没啥不好意思的,老解放就是引进技术,中国重汽的

一票重卡都是80年代引进的几个型号上改来改去。

一汽把皇冠换一个壳当红旗卖,

把马自达6拉皮,换一个名字叫奔腾。

你觉得国家军是不好意思盗版,我觉得他们是盗版也盗不好。

盗版也是有技巧的。奇瑞盗版,就被通用告了。

至少丰田现在还没有出来告比亚迪,你这就非要给比亚迪扣个盗版的帽子,是何苦呢。

就算是盗版,当年丰田不是一样盗版福特的车起家的。有什么啊。

家园 算了。跟你谈不出什么东西。不要跟我的贴了。谢谢
家园 我有和你吵架吗?摆事实,讲道理

你说的

1、“抄的对头”,所有人都可以抄,抄的对头至少说明抄的能力不错

2、“市场定位准确”,这也是能力啊,那么多汽车公司,为啥就他定位准确,一个05年出来的F3,月销量过3万,连续10个月居国内榜首,你以为别的公司不想啊?

3、“后进者的优势”,比他先进入的公司有,比他后进入的公司也有,为啥比亚迪能独得后进者优势呢?

4、“技术突破”?说的好,为什么一汽、二汽,给洋大人打工20年也没有“技术突破”比亚迪入行几年就有了技术突破?

5、“用关联公司降低成本”,做企业的谁不想降低成本,为啥就他能用降低成本?为啥比亚迪的销售价格低,利润率却不低?你可以说用关联公司输送利益,但是如果只是猜测没有数据的话,我认为你至少是不严谨的。

6、“头上顶着一个太阳能电池板。简直在侮辱人的智力”,很多的太阳能电力车就靠头顶上的太阳能电池横跨澳大利亚呢。再说了,用个太阳能电池板充充电,虽然聊胜于无,但也不是无用功,凭什么就扣一个“侮辱人的智力”大帽子上来?

我看,你在在挑战人的智力水平

家园 没有说批评不得,好歹你得有理有据。

王传福去挖沙子,做太阳能的事情,我不评论,

我们现在讨论的是他做传统汽车为什么有优势,

我的结论是,他有优势。理由呢,很简单,市场已经检验了

至于比亚迪的太阳能,我认为,有机会,但是比亚迪还没有能证明这一点。如果你想知道比亚迪对First Solar技术路线的评价,以及对自身技术路线的优缺点分析结论,我可以告诉你,不过如果你这都不知道的话,我想你来评价比亚迪的太阳能计划,显然是不够格的。

家园 企业发展战略选择问题,见仁见智。没有绝对的好或不好
家园 你可以认为比亚迪托大,但是问题是国家并没有投钱

1、比亚迪发展到现在,国家没有投一分钱

2、一直到09年,比亚迪才拿到比较大的银行贷款,

比起一直国家巨额投资的一汽、二汽,我觉得他们才是忽悠。

国家的新能源补贴不是针对特定对象的,能者先得。

没准备好,不能怪别人吧。

家园 嗯,盗版碟有优势,市场已经检验出了;
家园 理不辨不明,你不谈可以,不要误导公众就行
家园 你有没有考虑新的太阳能技术的出现?

你又怎么知道我不知道太阳能?

难道王传福的人有多敢想,地有多高产,你学到了?

难道王传福真是Steven Welch 和Thomas Edison的混合体?千年难遇?

家园 保卫民族工业的幼苗苗茁壮成长?毛主席说的,王传福说不得?
家园 保卫民族工业的幼苗苗茁壮成长?毛主席说的,王传福说不得?

国营企业的弊端是很多的。

2008-2015年的汽车大牛市,是靠政府税负调整实现的。

没有太多神秘的。

家园 太阳能的技术路线有不确定性,现在还没有明显胜出的

因此我不评论比亚迪的太阳能发展计划,(虽然我认为有实现的可能,但是显然,比亚迪还没有证明他在太阳能方面的能力)

但是这个帖子主要讨论的比亚迪在传统汽车方面的成就,比亚迪在传统汽油车方面的成绩显然也是有目共睹的。

“难道王传福的人有多敢想,地有多高产,你学到了?”

就你这句话来说,你是人身攻击。

“难道王传福真是Steven Welch 和Thomas Edison的混合体?千年难遇?”

我又没有说王传福是神仙,我只是说,比亚迪在传统汽车领域取得了骄人的成绩,就其发展速度而言,远远超过国内任何一家企业。

家园 王传福不是神仙,不过你的确是

“2008-2015年的汽车大牛市,是靠政府税负调整实现的。”

你这预言绝对是神仙级别的。不仅能预测未来5年是汽车大牛市,而且能预测政府在这个领域的税负政策。

如果不是神仙的话,那也得是温家宝的高参。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河