主题：闲聊 搞抗虫转基因的都是大SB -- 子玉

顶帖致意吧

民科么，又不是什么新鲜事物

听说过几个新概念

就敢充专家忽悠别人了

而且一般还不自知很陶醉

我觉得有点遗憾的是河里还有一堆捧场的

一般说“民科”

都是一知半解+偏激

也可以说幼稚

在我看来

如果是还没有系统接受过教育的小孩子能有类似幻想

的确可以送花的

但是对要在现实中从事自己事业的成年人来说

如果自身知识和逻辑比起儿童时代都没什么进步

用“幼稚”作评语不算太过分吧

人与虫不一样

虫与虫也不一样

举个例

对稻螟虫而言

现在有效的诱捕机制和制剂在哪里呢？

先能诱捕，然后或许才可以考虑是否需要“转基因”

而不是“转基因”万能，想让它有什么功能就得什么

郑凤田：

郑风田讲座视频：转基因食品是一个神话

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/141338.html

看看有好处。

郑风田讲座视频：转基因食品是一个神话

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/141338.html

http://www.tudou.com/programs/view/wjOU2VXzRDA/

只能解释为上帝也在搞转基因，而上帝的能力超过人类。

随便他说什么去。我根本没仔细看。他的东西不值得我看。

不看不知道，一看就想笑

郑风田：转基因主粮两场辩论感想

这纯粹就是搞笑了，反转基因主食，不反转基因油类，啥道理呢？

那我还能说转基因大米其实并不含转基因成份呢，大米种下去也是不能出苗的

这句话怕是有70％的概率都是没根据的瞎说吧？

河里也有实际应用的帖子

防虫转基因棉花其实只能防一种或几种害虫，如果宣传不到位，群众以为能防所有害虫，结果一点农药不用，非防范范围内的虫子大规模起来之后，当然只能上更多的农药

可这不能说是转基因的错呀

好啦，就别在这个问题上参合了。你必Grus还要差很多，不是伤你感情，我实事求是。

转基因棉在若干年之后会发生次生虫害，是可能需要更多农药的，这点你也是太不懂了。

说啥好呢？还是好好读一读我正面转基因的文章和转基因生态农业的文章。别抱偏见，就好。

分析了生态农业的弱点：商品化策略有缺失。认为以牛为中心的生态农庄成本高风险大不适宜推广。建议迷你化，提出了以鸡为中心的迷你生态农庄概念。

转基因生态农业：迷你生态农庄

http://www.ccthere.com/article/2802597

http://xinhuasheng1085.blog.hexun.com/47422652_d.html

转帖：湖北等地转基因水稻形成规模种植 农民自己拒吃

http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-04-01/111519987906.shtml

注意其中的几节：

“说是不打药还是要打药”

“董克江也一直很纳闷，现在的虫子怎么比以前厉害那么多。“以前虫子比较容易死，原来早稻不需要打药，晚稻打一两次就可以了，现在早稻打两次，晚稻打五次，都很难把虫杀死。”同时，他也担心，即使是施用农药，螟虫还是螟虫，稻飞虱还是稻飞虱，“这种高科技的种子会不会让虫子更不怕药，变成我们不认识的东西。”在他朴素的思想里，这么多年，随着科技的发展，种子在发展，虫子也在发展。”

“董克江的担心不无道理。其实他担心的情况，已经在中国的转基因棉花种植过程中出现。2009年，江苏“棉花之乡”盐城大丰市在种植转基因抗虫棉8年之后，抗棉铃虫的基因虽还在发挥作用，但原本危害次于棉铃虫的“盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫”等刺吸式小害虫却集中大爆发，用药量不减反增。”

“在美国，按照政府颁布的法规规定，种植Bt转基因玉米，必须同时间套种非Bt转基因玉米、且数量不得小于整个玉米种植面积的20%。该非BT转基因玉米种植称为“refuge for insects”(直译：害虫避难所)，其目的是让不吃Bt转基因玉米的害虫有些吃的机会、以免产生新一代可以吞噬Bt转基因玉米的新害虫。”

这个类似于我所构想的转基因寄生策略。

“在试验田和在老百姓田里有很大差别，单产很难实现。”蒋高明则说。他认为，中国的优势是农民多，可以精耕细作。转基因的好处是规模化生产，人干的活(除草，防虫)让作物自己干，但这是有代价的。“这个代价就是环境污染，生物多样性下降和健康风险。”

好了，文章很长，大家自己看。

自己的技术细节再怎么完美,还不是南辕北辙?

而LZ的观点给人感觉大方向很不错.

另外,跨学科转行的越来越多了,并且不少都扎到了生物领域,一些新兴的学术研究也是从一些并不完善的粗糙的起点开始而茁壮成长的...