主题：【美国经济－利率系列】财赤在涨，美元在掉，俺怕什么？ -- 西风陶陶

按照你的意思，比方利率低的时候，大家觉得国债什么的收入低，就拼命去给企业投资；利率高的时候呢，就不愿意冒险投资而安享国债收入了。我觉得这里面有个问题就是，莫非投资人对利润的欲望是有个规定线的？否则，尽管国债收入不错，那投资企业是不是收入更丰厚一些？如果说到风险，难道利率低的时候投资就没风险了吗？资本总应该追逐最高的利润吧，我觉得投不投资出去跟利率的关系不是很大，还是跟整个经济环境有关。

这里面吧，有一个反应机制在里面，就象猫猫听到了俺敲敲碟子，就知道有吃的。投资者呢，这么些教育啊，观察啊，经验啊啥的，就已经练就了利率一高，就觉得前面的经济就不会很好，就该保守些，该买债券了；利率呢，就是个信号。

给个数字吧，2002的时候，10年长债利率大概是4％吧，华尔街估计2003的S§P有10％的涨幅；到了2004，10年长债的利率是4。25％，但曾经接近5％；华尔街估计以后的几年内股票收益只有6－8％

这个可说明白了？

陶陶似乎还没发现…

辩论到这个阶段,雪个的观念还是比较正的.

73你都知道，你很熟啊！哈哈，不过你要提醒他：73大部分可是要交费的。

直觉上，答案似乎也是后者为主。实际利率上涨的另一个后果就是实际工资上涨，所以当利率上涨时，企业的资本成本和劳动力成本会同时上涨。没有较高的经济增长速度，确实不能支持较高的利率。

经济政策的作用是防止或抵消一些负面的外部冲击，而不是瞒着大家制造冲击。

银行的存在是什么?景气一片大时拼命想把款子放出去,但是企业可不见得需要;一旦景气转坏时,银行考虑到债权问题,拼命的提高利率或是紧缩银根,让企业陷入更深的困境.人家有钱不需要借时银行想要人来借,因为企业运好有钱债权稳定嘛;企业状况差没钱需要向银行借钱周转时反而因为担心债权问题而加高门槛.

银行,不知算不算是加速景气循环的…坏份子.景气好就弄得过热,景气不好就推向谷底.

不过银行也是有投资型的,也有依据企业发展需求放款的啦,如美日等国.

联储会减息，鼓励银行放款；经济到了瓶颈的时候加息，以免通涨的发生。

这个体制在美国运行的不错，但是联储最近面临的挑战越来越大；老格有些象俺们的乾隆，十全老人，留下的可不一定是个好摊子。

中国刚刚开始起步，从100％的行政手段过渡到央行调节利率来调节经济，国内的企业也会慢慢感受到利率的作用的。利率调节比行政手段好是在于银行企业可以各适其式，例如这次宏观调控房地产企业一律很难贷款，但是有些项目的确是不坏的呀；如果由利率来调节，还是能贷款，只是利息高了。其实利息高了，就是说银行觉得这桩贷款风险大，企业在可行性研究的时候也得充分地反应风险带来的融资成本，这样很多把握不大的项目就给喀嚓乐。

不知道国内的状况是不是如此？

http://www.cchere.com/article/281433