主题：天朝看守所又出新死法："发狂死" -- 走路走路

如果您已经认定这就是杀人，那就没有任何讨论的必要了。也不用再看

这篇文章充满了暗示和诱导，毫无公正和客观可言，而且技巧非常拙劣，我真正要骂的就是这个记者。

首先，这个人被捕，是因为劫持少年，这一点即使家属也没有否认。

无论他是否是精神病人，也无论他有罪无罪，都不应该在看守所里被人打死，那为什么还要暗示精神病这一点？无非是这样一来，死者就是一个病人而非一个歹徒，要是写警察打死一个挟持人质的歹徒，明显难以激发起读者对死者的同情心。

要知道即使是精神病人，不发病的时候也同样需要负完全的刑事和民事责任，不是说得过精神病，这辈子以后就挂上免死金牌了。死者在犯罪的时候是否是精神病发作的状态，不能光凭家属一张嘴吧？

更何况精神病这种说法完全是家属单方面的，甚至连病历这种证据都没有，依然要坚持写出来，目的为何，我只能以我的小人之心度之了，就是想给读者一种警察滥用暴力，打死无辜的感觉。

第二，消息的验证。

这个事情不是发生在当下，新闻报道有时效性，如果是昨天发生的，快速报道不做验证可以理解。

但是一件发生在8个月之前的事情，从多个来源确认一下总是必要的吧。

从文章里我看不到任何除了家属之外的信息来源。

医院呢？看守所呢？公安局呢？

给检察长打了个电话，吃了个闭门羹就直接放弃了。

因为在检察院吃了闭门羹，就照着死者家属的说法啪啦啪啦写出来，记者真是太好做了。只需要把别人愿意告诉我的东西写出来就可以了，其他来源不去验证也没关系。

第三。傲慢自大。

就说这个闭门羹，粗看之下似乎检察长很自大，但是仔细想想，真正自大狂妄的是记者。

凭什么一个电话过来我就要相信你是记者？你是上帝么？

你想采访我，还要我去花时间和精力确认你的真伪？

CCTV的电话采访，你看到的是记者打电话过去人接了，看不到的背后都打过招呼的，否则一个电话过去，我是中央台的XXX，别人只会当你是精神病。

更何况CCTV和潇湘晨报是一个级别的么？CCTV的身份和关系网是什么级别的？

最起码，来一个人，拿着正儿八经的记者证给对方总是必要的。

当然你能找到关系网接上线也行啊。

这不是不懂规矩的问题，这是缺乏基本的常识和礼貌的问题。

如果某天你正在上班的时候，有个电话进来说自称是半岛都市报的记者，想请教一下8个月前你公司被税务局查账的问题，你会不会问第一个问题，如果他让你打电话去查证，你是会欣然查证，还是痛斥他浪费你的时间？

再为检察长辩护一下，分管政法的领导意思也可以理解为，如果你是来讹诈的，那就是自己找死了。

综合以上这几点，我对于这条新闻的中立客观以及记者的职业素养没有任何信心，除非有更多其他来源的消息，我不会认定看守所打死人这个事实。

抓了几个黑社会,判了三个!

事情是这样的,某农村早上开,摩托进城卖蔬菜,完了去油站加油,加好油后交警抓了,无证驾驶,扣车.农民马上去交罚款.但因为那天是星期六.所以拿不回车.

到星期一去拿车,发现需要多交保管费.于是伦理.最后农民自认倒霉去拿车.最后那么发现油一滴也没有了.于是再去和管理的伦理.结果感激人家放行大恩兴奋死了.

据多事者手机拍到的照片,奋死者因为兴奋脑浆都出来了.头应该兴奋而喷血,血迹喷到一米外的地方.

死后,当地市政府遭到黑社会和平抗议,政府出动武警,特警去抓黑社会几人,有黑社会分子在混乱中送院抢救.

最后,市政府本着人道主义的精神,对兴奋死者黑社会家属赔偿十万.另答应判刑三个缓刑了事!这就是去年著名的兴奋死,也是出自这地方!

1、你的第一点纯粹是在主观想象。事实上，那个纸币开手铐的也确实是小偷，并不见得公众就不同情了。

即使公众不同情了，那共和国法律的尊严呢？难道预审打死人不算杀人罪吗？就是看到法庭判了死刑的，你能上去把他打死吗？

你说精神病没有病历，那劫持歹徒你看到了？你真么就把这个作为前提呢？

2、“医院呢？看守所呢？公安局呢？

记者真是太好做了。只需要把别人愿意告诉我的东西写出来就可以了，其他来源不去验证也没关系。”

人家已经问了检察院。要问医院的应该是检察院吧？事实上，记者不是法院，报纸不是法院公报，记者不是侦查员。记者只是关注有新闻价值的东西呈现给大家而已。

3、谁狂妄自大其实不是问题，重要的是引起了社会关注，当地就会重查此案。

本地广播电台某著名当家新闻男主播，曾突然电话我父亲单位，要求采访，我父亲以为是骗子，直接扣电话。后经多方了解，这位主播以前也是我父亲单位系统的，家住附近，因看到操场上一帮职业学校的学生的军训成果也能到达如此高的水平，出于一个新闻职业者的敏感，主动要求采访的。他觉得自己是著名播音员（也确实是），声音大家都很熟悉，偏偏我父亲从不听广播，不买账，结果就杯具了。。。

所以，你说检察院的这个事情，我感觉不骂这位记者是骗子已经很给面子了。你可以说采访前不必走程序，我也可以说你的记者身份还未定，凭什么我就认定你是采访的记者，不是骗子？你如果想批评什么，明说出来。至少到目前，我只能感觉到说这个事情政府公开调查的态度不积极，黑幕云云，捕风捉影。

看到下边有老观的回帖。。。我承认，我最近有点闲大了。。。仅此一贴，闪人。。。

听说了这样的事情，不闻不问，才是缺乏人性的表现。

把担心骗子的认真态度用在工作上，用在反腐上就更好了，如果认为对方是骗子，更应爱积极联络抓住骗子啊。难道抓诈骗犯不是政法机关的责任吗？