主题:【原创】1978年,中国往何处去? -- 沫水若水
改革开放30年,在官方媒体中还是伟光正,在网络上却已经快被批倒批臭了。那么如果回到1978,中国应往何处去?大家都来谈谈吧。
我觉得这事可以分成两方面,经济体制,政治体制。政治体制呢,似乎可以有三种选择,一是继续搞文革;二是不搞文革了,回到66年前的体制,基本上实际就是这么干的吧?三是采用西方体制。
经济体制呢,是不是四种选择,既不改革也不开放;改革不开放;开放不改革;既改革也开放。这里的改革就是指允许民营经济发展壮大,允许竞争,允许破产。还有一个争议,开放是主席定下的国策,还是后来改弦更张呢。
这个问题,我估计大家各持己见,谁也说服不了谁,但是发表一下看法,见见人心如何。
俺是这么看的,78的向右其实是个宿命的问题,是人民自己的选择,当然官僚比人民群众更积极毕竟向右对他们来说有天然的吸引力,但是就像那些给利益集团涂脂抹粉的一样,把不幸归结于某人或某集团同样是推卸责任,78之前不是天堂,为了维护集体所有制每天同人心私欲奋斗本来就是极为痛苦的过程,生在红旗下长在新中国的那代人何曾见识过真正的资本主义,老毛活着的时候人们热爱他尊敬他相信他集体所有制还能保全,老毛一死私欲就再也控制不住了。
同样,改开前十年谁不是在大唱赞歌,人人都以为自己最优秀最聪明,谁质疑过共同富裕,二十年后出现了分化,西西河不也有乐天和悲观两派,其实两者可能大多数属于中产,他们的分歧在于,乐天派只看到现在,悲观派看到了不能确定的未来
中国会怎么样?
毛曾经说过很多为什么中国不走资本主义道路的话,其中最直接的是65年的一段:战争时期,检验路线正确不正确,比较容易……和平时期检验路线正确不正确,要难得多。这个胜仗和败仗,不光看有哪些成绩和错误,还要看举什么旗帜。是走社会主义道路,还是走资本主义道路。张国焘的路线不对,在一定的时间内,比我们的势力还要大,但长久地看,就不行了。中国走资本主义道路,也可能是这样。事情不是那么简单,人家资本主义制度发展了几百年,比社会主义制度成熟得多,但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多,民族多,封建社会历史长,地区发展不平衡,近代又被帝国主义弱肉强食,搞得民不聊生,实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义,只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天走资本主义道路,我看还是走不通。要走,我们就要牺牲劳动人民的根本利益,这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化,搞不好,还会被敌人利用。
以上可以看出毛的观点,第一:资本主义的发展有周期律,短时间可能会欣欣向荣,长时间却会崩溃。第二:人民的觉悟不够可以慢慢教化,慢慢提高。第三:中国要走资本主义的道路只能牺牲劳动人民的根本利益。第四:这样做违背了共产党的宗旨
其实毛时代从来没有闭关,是被闭关而已
其实根本没有打过左灯,只是在没有打右灯的情况下,就往右转了。
这就违背了共产党的宗旨。
这句话可以解释改革开放了。
又想利用西方技术、资本、市场,又想严密控制社会,美国人会那么配合吗?就算开始为了遏制苏联扶持几年,想长期这么玩,当美国人傻子吗。
中国的工业体系就是在被闭关的情况下完成的,虽然这个过程很痛苦
两者在本质上有根本区别,所以执政路线也截然不同。
1950年代的接受苏援是开放;1970年代中美接触也是开放。主席不是一个固步自封的人,他是一个立足中国胸怀天下的伟人。主席不忌讳走出去更不惧怕请进来,他对自己、对人民自信得很。我们只是因为苏修和美帝的封锁才不能大大方方地开门迎客。以我为主,为我所用是主席的一贯原则,离开了这一原则,就有沦为强权附庸的可能。
强者难以恒强,弱者不会恒弱,泼天富贵且熬不过三代,以为自己凡是只赢不输的时候又怎会懂得慈悲
我所说的难度不在中国这边。一个巴掌拍不响,中国怎么想是一回事,西方怎么想又是另外一回,中国想开放,人家不给你开你怎么办?
然后就不提这个事了,更多的是宣传经济领域的改革开放。