主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs
一般是600一个，基本上不敢给记者发挥空间，直接发新闻通稿，因为记者实在是喜欢不经考证的夺人眼球，既不怕错也不怕乱，只求能吓到观众
苏南还行，苏北和贵州没差别。我是指官员
虽然我还没有完全明白，但是感觉有些分析很有道理！
能不能有详细的分析或者解释呢？
我的问题是：
通胀都跟什么有关，或者说供需、流动性、企业微观状况等几个因素都是如何影响通胀/缩的？
如果不能解释的那样全面，说说目前这种通缩是在上述因素的什么形势下导致的，也可！
十四年前，我一个老大哥就是在遵义收购了当地的一个企业，最后直接归零。当地官员很容易让你想起一句话，“收钱，给办事，好官”。
另个朋友现在在青海做点当地的生意。听他说起来当地官员，基本也是拿了钱不办事的。
广东、江浙的官员见过钱和世面，有一定的高度。太低级的事情，不做了。
其实，办企业，没有官员的贪腐问题，还会有其他的问题。反正都是问题，有问题解决就是了。
1，流动性过剩
企业有了充裕的资金，如果它所处的行业中市场并未饱和，那么企业就会加大投资，从而导致对上游产品的需求的增加，而需求增加，价格也一般增加（即需求价格弹性为正）这个时候会导致通货膨胀
如果市场已经饱和，则企业可能将过剩资金投入到投机行业中，造成投机的旺盛
2，流动性不足
企业由于缺乏必备的流动资金，为了维持最基本的运营活动，不得不提高自己的产品价格，从而造成通货膨胀
所以当需求不足的时候，流动性过剩并不会导致通货膨胀，只可能导致投机的猖獗
流动性不足导致的严重的通货膨胀有俄罗斯休克疗法的例子，中国八十年代末休克疗法和2008年央行在所谓的流动性过剩的判断下实施流动性收缩，结果造成2008年的通货膨胀，反过来当2009年，央行释放流动性的时候，物价反而平稳了很多
至于外源性的通货膨胀，这不是一个经济体靠自己的国内政策可以影响的，现在中国有不少行业物价涨得比较快，外源性通货膨胀的因素占了多少是需要考虑的
现在的中国需要担心的是流动性不足导致的通货膨胀，而不是相反
这个在我的主贴的回帖中也有论述
注：第一次打字的时候把通胀给打成通缩了
官员从历史讲总是国家的蛀虫
能看到这些的人并不是很多，不过好在能看到这一点的人多数都是做事的人。从吾道不孤到从者寥寥进而为渐成风气是一个水磨功夫。港台花了近二十年，从洋烟，录音机到大把的钞票，把腐败推进了大陆。反腐是逆水行舟，一点一滴，一人一地，至少也要花同样的时间才能有看的见的变化。这种事儿，叫来叫去的只能让人的嘴痛快痛快，解决不了实际问题。只能慢慢的做起来。
顺便说一句，我不是太喜欢勤奋。于我，能花最少的力气做最多的事才是正解。当然，这和懒惰没有关系，而是说一个做事的能力。
或许，通往乌托邦的路，只有这一条而已。
现在的情况是，权力是垄断的，而媒体却连进场的资格都没有。揭露了没什么太大的好处，反而有被打压的风险。而同流合污却风险很小收益很大。这种情况下记者心黑也是符合逻辑的。
如果媒体舆论能够充分竞争，揭露了就可以成为名记，可以升职加薪，又不需要担心被跨省追捕；而不揭露就只能继续碌碌无为看着别人风光；如果同流合污反倒有被别人揭露而坐牢的风险。这种情况，又会怎样呢？
当然，很多人会说美国也有腐败如何如何的。但是我们不要比烂，我们不要最好，我们只要更好。
在廉政公署建立以前的香港，比现在的大陆还要腐败得多。是经过持续不断的斗争（曾经把卸任的港督引渡回去受审。），才有现在比较清廉的状况。
美国一位法官Learned Hand曾经说过:"我常常想，对宪法，法律和法庭，我们是不是寄予了太多的希望？这些希望是虚幻的，相信我吧，这些希望是虚幻的。自由（liberty）在每个人心中；如果你心中的自由死了，没有任何宪法，没有任何法律，也没有任何法庭能挽救它。”
人不可能在短期内成就任何事，但同时总是低估在长期内成就大事的能力。如果目光只盯住短期不可能实现的目标和做不成的事，就会忘掉那些现在就可以做的事， 而后者，不止是推动变革的主要动力，它们就是变革本身。
法律不去实行就是一纸空文，我们每个人维护自己权利，法律就变成真的了。
中国人很多人有这样的心理，很多老百姓，他希望人家去做英雄，而自己跟在后面搭顺便车来的。自己不愿做，也做不了的事却让别人来做。——包括自由知识分子，对政府的要求是很深的。他没想到自己要的自由，就要自己来实行。
体制就是这样，老百姓，你硬他就软。公民要自己站起来，在站起来的过程中，肯定要对你进行打压的。你冲过这一关，属于你的东西还是你的，我们的法律已经树立了这个东西，无非是我们的法律很软弱。这种软弱需要我们血汗让他强硬起来。
任何称得上真正美好的东西，都要付出相应的痛苦代价才能得到。
局里欠医院3500万+。。。但是一分钱也给不出。。。两家上市里评理去了。。。市长大人大笔一挥。。。3500多万全飞了。。
不仅仅是租吊车，还包括操作员和安全员，吊车集中维护保养。成本上可行吗？市场运行模式上能被接受吗？管理部门和各种法律规章上可以吗？