主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

好纯真呀。

别人说啥就信啥

如果承认这一点，那就决定了中国，苏联，东欧，古巴，朝鲜过去，现在全都是伪社会主义，实质上不过是以权力为核心的资本主义（资本主义是以资本为核心）。因为人为的搞计划经济，消灭了资本的流动，所以资本追逐转而变成了权力追逐。想想过去不是都想当官么，都想要权力么？就连售货员都成了香饽饽，就是为了能先买紧俏物资的一点权力。

马克思还说了，社会主义不能在一国一地实现，只能在广大的地区，或者全世界共同实现。现在欧洲的一体化是一个简单的雏形，还没有迈进门槛呢。等到东欧也发展到发达国家，大家平衡了，才能迈进简单的社会主义。不过这不知道能不能等到，也许要几十年，几百年，毕竟经济发展的不平衡是绝对的。

第一次世界大战的西方列强都是资本主义、帝国主义，照样打的不亦乐乎。

中苏、中越都是社会主义，一样兵戎相见。

不能在中国用？

只是民主或者说政治制度是有民族性的，而不是普遍适用。中国的民主发展（政治制度，也就是上层建筑）要适合中国的生产力发展，逐步的完善，并且一定会具备中国自己的特色。换句话说，没有绝对的好，只有适合的才好。实事求是，因地制宜才是永远的真理。

西方的民主制度也是一样慢慢发展过来的。现在所有的西方发达国家都是这么走过来的。开始只是少部分的人有投票权，比如说成年男性，白人，资产阶级（这个可以通过各种方法限制，比如说交税的多少，文化测试等等），后来慢慢扩大到成年女性，18岁以上，中产阶级，无产阶级，黑人等等。

以前我们只看到现在西方的民主，不知道他们以前比现在的中国要专制的多。

现在网上评论，太祖是九一，小平是一九

评论政治家的功过和私德说得好，其实河里很多朋友都有这个观点。不过有一些经常说，有一些偶尔说一下罢了。

不过有时候，政治人物的私德和公德不好分。比如说，有人撒谎，这是品德问题；有人用撒的谎们来篡改历史，这就不是私德了。再比如说，老兄您说政治人物厚黑，举的例子是老毛和张老四斗，举的是老毛在延安领袖确认后，在某些地方用用贤人了。这个恐怕就和对历史的认识有关了，先不说这个历史。

对于您来说，这是自然的举例，但看在俺这里，俺就觉得这其实是变相的踩毛；同样的道理，俺要是说小平的问题，俺觉得是太阳黑子，月亮的背面，伟人的bug，但放在有些人那就成了拼命的扬毛抑邓了----俺不是说笨兄您啊。

其实都是屁股决定的，您和俺一样，朋友们都是一样，都有个人好恶，这个好恶决定了言论----尽管很少有人承认。

其实要说客观，打酱油的朋友们最客观。一般不参与，参与也没有倾向性。

对事物的认识的逻辑，应当是先识其全貌，识其过程，再将它抽象化。

而不是倒过来。。。

这个不是反话....也不是讽刺....就是俺的看法,....俺也九分半的赞同他老人家.....

资本主义肯定不是一个完美的方法....尤其对中国,对１９７６年的中国.....但是没有资本主义这针强心针,中国没可能这么快复苏....三十年改革,前十年还是遮遮掩掩的走资.....显然不是太和谐....所以南巡,２８６破釜沉舟的决定这次光膀子上一定要把这个资本主义的道路走通!....然后大家也看见了,真的走通了....这后一次的决心比第一次还大!还难!

(这里多扯一句,主席对２８６的评价....走资派....还是有眼光的.....其实主席也不是一个铁杆社会主义份子,.....)

只是守业没守好，人无完人嘛，也是正常的，不能什么都会，更何况这也是条没人走过的路，内外矛盾那么多。

只是后来大家吃不饱穿不暖，就都记得太祖的恶，看不见好了，老百姓毕竟最关心吃穿啊。

太宗这点就对了大多数人的胃口，让大家有饭吃了，当然感谢他的多些，加上太祖反正走人了，踩踩也无妨，一时倒也成了时尚。

周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。有时候觉得太祖要是身体多恙，早走20年，也许是好事。

按你这意思，中国现在的这个生产力，还不如美国19世纪，或者20世纪上半叶，如果那民主自由都不适合中国的。

俺要和你握个爪了，没想到，你是这么认为的。可惜俺没花了，要不现在就砸你一个。