主题：【原创】帝国大厦远眺 -- kami
这些照片是在帝国大厦楼顶照的，楼顶可以看到曼哈顿南端各个方位的钢筋水泥丛林。
楼顶的眺望台。
高处不胜寒。
朝东看。近处是曼哈顿岛，远处是长岛，水中间是Roosevelt island.
朝北看。
金顶的是Bryant Park Hotel. 右边平顶的是New York Public Library.
W 34th St.,Broadway和6th Ave.交汇处。
W 34th St.
朝南看。左边是长岛，右边海上有自由女神像。
Broadway和5th Ave交汇处。
专为楼顶的访客投放的租房广告。
图用的是flickr的链接，不知道国内朋友能不能看到。我的flickr:地址。
大都市果然不是盖的，北京上海的密度还是不够，看来城市建设和房产开发还是有很大潜力的。
以下是我能想到的原因。
曼哈顿是个岛屿，可供扩展的空间有限。而北京上海都是陆地。
布鲁克林大桥和曼哈顿大桥是19世纪后期到20世纪早期建起来的。在此之前市区不容易向四周岛屿和陆地扩展。
纽约市的规划是在19世纪初期，当时交通主要是马车，也没料想到后来的繁华程度，所以很多道路的车道都比较窄。城市发展过程中，在二十世纪初期低层改为高层，但道路走向一般不会变（尤其是美国保护私产，拓宽道路必然造成两边业主利益受损）。所以就造成摩天大楼遮天蔽日的情况。
北京上海大规模现代化是近几十年的事情，很多楼房产权归国家，而且可以补偿拆迁，可以拓宽道路。向郊区拓展时也有条件做充分的规划，能把街区铺开。所以楼房不会这么密集。但城区中心应该不可能再添加多少建筑了。其实更合理的发展方向是建立卫星城，主城各个组团和卫星城之间都实现快速通勤。
国内城市一般都有历史建筑，尤其是北京和西安这种古城，还有一些不到一二十年的低矮楼房使用状况良好，没必要重建高楼。城区里散落这种低矮的房子，自然看起来就不会那么密密麻麻了。
是朝东北看吧
恐高的人看了心慌慌啊，怕怕ing...
比如曼哈顿岛的地质结构大概就是下中段（从34街到50街）及其周围的岩石硬度最低，在1920s摩天大楼热门的时候自然就是首选了。后来建筑技术提高了，但是摩天楼的高潮已经过去了。
又比如曼哈顿downtown 的地产开发港务局有很大发言权，不向北面过度扩展也有维护自身利益的考虑。
这些细节在 Museum of the City of New York 有介绍的。
ps: 很多年没去楼顶了。那个铁栏杆可是新装上的？
我读大学时，上《土力学与地基基础》，我们老师就对比上海与纽约市建摩天大楼所面临不同的地基问题。
这一问题也就是现在也很热的话题：摩天大楼把上海市地面压下去了，就像船一样，都市区地面下沉了。
这个速度也够快的了。
即便如此，
岩石层受力褶皱，波峰在南段和中段，所以高楼集中在那两个区。就地质来说，确实比上海好。
正好中间没啥遮挡,大半截都映入眼中....
冬天,晚上过了５点天黑了,就看见乃们观景台那层此起彼伏的闪光灯
.....都是一个个试图用自己机器上的迷你灯泡照亮半个牛腰的童鞋.....
对俺来说,帝国大厦最大的用处是.....看天气....咋说呐? 如果是阴雨天,如果楼顶的发射天线都没到云/雾里了,一般这个雨就不会小了.....
俺带人上去几次.....有一个就是著名的恐高的.....说是要锻炼自己一哈....结果说根本没有十层楼那么怕人.....主要原因是观景台其实比下面要小一圈,真的能探头出去,看到的也是下面的不远的平台.....看街面,都是斜视,而且远到一定距离,不感觉的.....
管他以后呢