主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
尺有所短，寸有所长，美国可以跨越太平洋进行战争补给，中国没有这个能力。美国军事力量强就强在非接触，高来高走，弱就弱在损失接受能力太弱，索马里伊拉克的基地土鳖们也能掀翻陆军。要是极端点假设，美帝把亚洲美军全都撤回美国本土了，中国能不能打过去威胁美国本土？还不是不可能。
pla要威胁美军，要么拥有跨过大洋的战争补给能力，在古巴蒂华纳建军事基地，把尖刀抵在美国心脏，要么可不就是美国主动上门把自己最弱的一环陆军放到我们眼皮底下嘛。
说是拖在这里了，但美军在三八线，跟抵到鸭绿江边，他的消耗是一样的。如果你说他就是眼皮底下一盘菜，那现在在三八线就不是了？
反过来，我们现在在东北边境驻军还是很有限的，但要是美军真的压到江边，陈兵几十万，不，陈兵几千，你说咱们能不严阵以待？而且，对东北人的心理威慑有多大？到时候美军直接针对东北搞宣传、渗透、煽动……什么贱招都使出来，咱们按下葫芦起了瓢，就算平安无事，你想想，是谁倒霉？
另外，蒂华纳不在古巴，在美墨边境，兄弟我离那儿较近，所以举它当例子，呵呵。
一种单纯的正义感满了心中，誓要埋葬金家王朝的气概。
我要对他们说：那是个丑女，你为什么要关心她是否对你有好感？
你想对一个丑女干什么？你们要想清楚后果，你们把邪恶的金家灭了之后，你能不能维持一个建立并维护一个稳定的政权？你们在西方和南朝鲜的眼里仍然是侵略，必将陷入越南伊拉克和阿富汗式的泥淖。
你们为什么要吃力不讨好？
你们自己愿意拿枪去攻打金家王朝吗？
这种粗暴的动作看起来很痛快，其实后患隐患很多很大。
国内有些左派人士，在国内新“三座大山”压力的氛围中，对太阳失望马上就觉得月亮光艳无比！其实要俺看哩，高丽“货币改革”有点象敝国起事土共之初那个“地主不分田富农分坏田”，分到田的老百姓可能会高兴一阵子，但却自己给自己造成了许多对立面，有可能激化更多的社会矛盾，甚至不可收拾……
“妖魔化”固不可取，盲目地叫好追捧也是害人害已，何苦哩？我们站在圈子外的人儿，冷静平和一点不好么？
反正一瞅见一窝蜂极端化的嚷嚷，本能地就起鸡皮疙瘩，要与之保持距离了……
朝鲜政府试图借此打击活跃的“地下经济”、收紧对社会经济生活的控制权，但是在结果上，不会比文革后期“割资本主义尾巴”的政治运动更好。
朝鲜这样瞎折腾，是个人都知道情况不妙、难以长久。中国和朝鲜可是有军事同盟条约的，地缘政治上的利益更是息息相关。如果朝鲜现政权崩溃了，吃瓜落最多的是中国，中国同时还是受到的直接冲击最大的国家之一（另外一个是韩国）。
其实有个问题很值得深思：为什么中国民间对越南和古巴的观感，远远好于朝鲜？
Alarm:比起民间情感上的亲近程度，越南、古巴的形象远远好于朝鲜
朝鲜政府现在一系列的内政、外交政策，口头上高喊“独立自主”、“建设强盛国家”，实际上是在削弱自己的实力、动摇自己的统治根基、恶化自己的国际环境——就以朝鲜喊得最响亮的“先军政治”来说，在这个口号下，朝鲜人民军的作战实力不是在加强、而是在削弱！
Alarm:朝鲜不光是对西方“闭关锁国”，对中国、俄罗斯也是同样
Alarm:那么你不妨明示，啥是朝鲜的“国家安全合理诉求”？
——关于朝鲜人民军武装力量的现状，补充一个小段子：大概是两年前，韩国军方发现朝鲜空军的飞行频率突然增加（之前很长时期内，因为油料、配件短缺，加之长期没有补充新装备，朝鲜空军航空兵部队的飞行训练很少），以为朝鲜人民军要开打了，紧张得不得了……后来才获得情报，原来是朝鲜从中国搞到了一批全新的歼七G和充足的配套油料供应，正在开展正常训练、以尽快让部队掌握新装备:-)
——自从苏东剧变、朝鲜步入“苦难的行军”以来，直到中国的这批歼七G到货，按照比较可信的纪录，朝鲜空军没有装备一架全新的作战飞机，只是从哈萨克斯坦等国家淘弄过一些二手的米格21（哈萨克斯坦那批数量最大，有数据说是50来架）。作为朝鲜空军战斗力核心的米格29机队，多年来一直没有升级改造，连零件供应都靠从前苏联国家淘弄的二手货。
Alarm:为什么我说朝鲜的核计划是讹诈工具？因为丫根本没花心思！
总结起来，朝鲜目前最大的问题就是，和平发展那是绝对说不上的，整个国家实际上长期处于高度紧张的临战状态，但是丫不是在搞“坚壁清野”、而是“焦土抗战”——没错，朝鲜目前的国内国际政策，不是八路军围困沁源那样的“坚壁清野”，而是花园口决堤、文夕大火那样的“焦土抗战”……
因为农民阶级是小有产者，不是标准的无产阶级，为了符合经典马克思主义关于无产阶级暴力革命的预设条件，暴动部队有组织地焚烧农民的房屋、“制造无产阶级”，结果招致农民的猛烈反抗、冲突不断，曾志的第一任丈夫就是死在和农民的冲突中。湘南暴动的迅速失败，和这条脑残政策有着莫大关系。
不过还是谢谢提供高见！
“左倾”土改的大方向正确、但是具体政策措施出现了重大失误。
“割资本主义尾巴”虽然手段不像“左倾”土改那样极端和血腥，但是这个政策从根本上就是完全错误的。
你的意思是“地主不分田富农分坏田”不是从“根本上就是完全错误的”？
你问过毛先生没有，他是象你这么说的么？
共产党本来就公开声明要消灭资本主义， 那么“割尾巴”是不是也可以说是“大方向正确”？
什么逻辑？
看来先生与那些胖左，并无“不一样”啊！
引一段毛先生的《驳第三次左倾路线》，好好看看吧——
在土地问题上，六次党代表大会的决议认为：“在有很多失业和贫苦的农民的地方，必然发生‘平分土地’的运动，如果这一口号为大多数农民群众所拥护时，共产党应加以赞助，因为这是彻底肃清一切封建余孽的口号，并且是直接动摇私有制度的。”这些话大部分是正确的，因为它适合中国这类地少人多的情况(在北方每人平均只有三亩地，在南方每人平均只有一亩地)。这一段话里，只有最后一句不妥当，因为“平分土地”的结果，并没有动摇全部私有制，只动摇了封建主义的私有制，使之变为农民的私有制，而且在农村中仍然摆着走资本主义道路或走社会主义道路两个前途，更不要说没有动摇城市中民族资产阶级和小资产阶级的私有制了。六大决议又说，要向农民说明在现时条件下没有实行真正平等的可能，因此不要把农民引向绝对平均主义(例如侵犯中农利益，分田后不允许土地买卖，即不允许新富农产生)。临时中央违反六次大会，发明一条“地主不分田、富农分坏田”的左倾机会主义路线，连同政治、军事、组织路线的错误，结果闹出一场革命的失败，其亦可谓“完全正确”也已矣。
对朝鲜感兴趣的人不妨看看.挺有意思的.
http://www.kcckp.net/ch/
的朝鲜半岛，金日成提出大选，不辛的是这个建议被免煮的美帝一口否决，于是两个国家诞生了，后来的事也就......