主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

这里有篇写阿富汗战争的文章外链出处

，考证出来的结果似乎与以前我们所知道的不太一样。

就一亿多点人口能扩张成这么大国家，衰退成这样别人也不敢炸馆踢场子，不能不说俄罗斯人有两把刷子。

次的错误的解释中产生了无比之多的垃圾，孔孟也并不迂腐，而是后人将迂腐的形象强加在圣人身上的。

其实何止在这儿，平时做事也应该这样，再聪明的人智慧也是有限的，只有把观点拿出来，才能得到反馈，才有可能纠偏，甚至得到崭新的观点和启发。

忙总阅人无数

可以写一篇当代的《中国社会各阶层的分析》了

设想（这几天这在网上争论），教育部越来越糊涂，越来越搞不清楚自己的目标。

也如此，就如人的生命有周期。当然瓦解后再凤凰涅槃的可能目前只能指望中国。美国一定会瓦解的，只是时间问题和瓦解的方法问题。而且从以往经验来看，瓦解一定是从内部开始。中国西汉的瓦解表面上出一个王莽这种野心家，实际是社会有普遍的期望改革制度，避免兼并和贫富差距过大；唐代的瓦解表面是边疆势力的过度膨胀，尾大不掉，实际是社会的高度腐败和精英淘汰。以后中国再也没有机会恢复汉唐规模，宋朝只是南方政权，明朝北方一直是心腹之患。美国现在就有许多不安定因素，虽然其制度有一定的自我修复能力，但是并不足够。当年罗马元老院一开始也是有制约能力的。所以钱穆说得好：没有永远合适的制度，制度必须靠人来执行。

至于举的轮胎特保案，实际上这是美国国内政治游戏的一部分，已经先就跟我们协调好的，答辩只是作秀，不管谁去说，结果都一样。所以国内没人当回事情了。郎咸平这么嘲笑，第一不厚道，第二也是外行，中美贸易摩擦的本质不是微观问题，更不是他说的固特异在中国建厂理由这种雕虫小技就可以糊弄得了的，美国政治家如果这么弱智，美国早完了。美国人想干的事情是遏制中国的快速发展，所有敲打都是漫天要价，等我们就地还钱：交保护费，买国债，主动自己套上一些枷锁：劳动保护法，人权保障等等。

“主动自己套上一些枷锁：劳动保护法，人权保障等等”---芒总如何看待老美早就给自己套上的这些枷锁？在国内这种现实环境下，这些枷锁对于某些阶层来说是可有可无的，但是对最底层来说我觉得还是必须的，能就这点深入说一下您的观点么？

对于产业经济本身来说，怎么强调效率都不为过，但是对于社会阶层和各阶层的利益分配来说好像不能这么简单的下定义。其实现在的社会底层在整个国家生态中俺个人感觉比不上改开之前，经济地位和政治地位几乎都丧失了，说句犯忌讳的话，感觉就如同一节节的电池。。。 。。。

这样的水平真是太差了，应该端出来，给中国商务部那些官老爷们好好地长长脸！

但是，没啥！忙总不是哼哼教导过嘛，咱们要的是脸皮厚，这次事办砸了，还有下次呢，下次咱们可以选个好点的去。就算中国真的没人了，还由这位徐女士去，也没关系，先集思广益一下该说啥不该说啥，三个臭皮匠还能顶个诸葛亮呢。

谋定而后动，一次不行两次，两次不行三次，美国人不是七次才通过这个制裁吗？道理是可以讲的清楚地，咱们可以输官司，也可以输人，但是咱们要把道理说清楚，争取舆论！

其次，这毕竟是美国人定的秩序和法律，中国人在这种模式下输也不算丢人。中国人不是已经在美国人的体系下也把经济发展起来了吗？下面的事情当然就不能都按美国人的意思办了，谁还没个软肋呢。

而且关键的是抓住战略上的软肋，其实只要美国人不能解决自己的劳动力性价比这个最大的软肋，倒霉是早晚的。咱们中国无非先是韬光养晦，再核心利益，再势力范围，再合纵连横，再以后的就不多说了。

忙总说熬倒美国，我看不过是韬光养晦的另外一个说法。

鸡和鸡肯定是不同的，就像山鸡虽然也漂亮但是像孔雀那样开屏肯定是做不到的。

相信“天生我才必有用”，但是知道自己的才在哪里更重要。在上个世纪大部分的时间里，浙江鸡和湖南鸡一直是两个可以比较的对象，但是这两个鸡的能力和水平差别实在太大，虽然浙江鸡也勉为其难地站在房顶上，但是他自己和别人都觉得他太累。

每只鸡都有用不假，但不是每只鸡都适合指点江山的。

这个网上批驳的文章很多，蒋百里只是说了一句话，只有毛将这个完全变成一种战略战术。

但对我们就是毒药，就像有人吃腰果是美味，有人会要命。其实他的制度带来的后遗症他已经体会到了，只是无力改变，例如医保，例如工会组织。现在用各种手段：公开强制，建议，忽悠和代理人，把一些东西给整进来。我是一直提倡机会公平、赏罚公正和利益公开的，但是我不赞成杀富济贫，也不赞成损一补一。因为人的能力是有差别的，绝对的公平必然导致不公平：能干的人或者磨洋工（就像1978年以前），或者逃离（1985年以后），最后社会整体利益受损。

分配理论上是政府调节公平与效率的杠杆，应该与时俱进，在效率低时，可能要适当放弃公平；在过于不公平时，可能要适当放弃效率。这是管理者的权力，也是责任。不能变成僵硬的制度，或超级上帝来监督，这个管理就玩不下去了。

美国鬼子现在就想当这个超级上帝，让我们听他的指挥。这样下去，用不了多久，我们的竞争力就会消失殆尽，对他没有威胁了。

辩论双方都没有像样的一手证据。我说蒋百里说过持久战，是在他的《国防轮》中，有基本的观点：中国不怕日本鲸吞，只怕蚕食，因此对日策略不能后退，而要主动实施全面抗战，化日军后方为前方，使其无法消化占领区；要主动出击上海方面的日本军队，迫使日军进攻路线由东北向南的南北路线改为沿长江而上的东西路线，从而充分利用地形，抵消日军方面的优势；要以空间换取时间，进行持久作战，通过时间上的消耗拖垮日军。具体做法就是将日军拖入中国地理第二线，即湖南、四川等地，和日军进行相持决战。蒋百里的结论是：抗日战争必须以国民为本，打持久战。此外，在1937年9月还发表了《日本人》及《抗战基本观念》，也是类似观点。至于他的只是书生之见那是大家共识。

毛主席的伟大不用多说。只是我们还是得实事求是。毛主席能够提出持久战（我相信没有抄袭蒋百里的可能，因为当时环境基本被封锁），是毛主席的伟大。蒋百里能够提出持久战，说明有有许多人对日本都有同样正确的认识。不能因为毛主席伟大，就不许说别人有正确认识，这是不符合实事求是的。