主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
http://china.huanqiu.com/roll/2010-03/734123.html
所有这些事情，都应该从根本点上出发，中央经济工作会议是根据十七大提出来的，十七大根据更早的提出来的。中国经济粗放的方式，以前叫增长方式，现在叫发展方式。我们第九个五年计划，1995年中共中央全会，做了一个第九个五年计划建议，建议里面说要实现两个转型，一个就是要从粗放的增长方式，转到集约的增长方式，第二个，以什么为基础呢？从计划经济转到市场经济，体制转型这叫两个根本转型，第九个五年计划做了这个规定。
（一九八九年五月二十六日、一九九〇年五月二十五日）
一
第一、现在是关键时刻，不能后退。如果后退，两千万革命先烈用人头换来的社会主义的中华人民共和国，就会变成资本主义的共和国。
大学宿舍，如果有问题，大学可以负责．
如果那些群租的出问题，谁能负责得了？
况且学生就没多少行李．宿舍楼又是很容易疏散的．
前面基本上都不错，但是最后一句是他的尾巴
实际上恰好相反，发展中国家实行了成功赶超包括美国在克林顿政府时期在信息产业领域对日本实行赶超都是政府主导的
现在的中国经济问题在于一盘散沙，缺乏协同，导致国家没有办法集中力量来发展高端产业，这就需要政府的强力主导
吴敬琏等人放出的强烈的噪音是中国迟迟没有能够实现经济转型的一个重要原因，这也是西方在中国经济学界布局的一个成果
做事首先要肯下力气，哪怕是蛮力。在此基础上巧干才有意义。否则整天只想巧干就成了投机取巧。而且治理国家要想巧干是需要外部条件的，比如像新中国刚建国时那样一穷二白就没法巧干，巧妇难为无米之炊，只能老老实实从牙缝里挤出钱来搞建设。
我觉得商君当属第一，因为他是在移风易俗，创造一个大环境。管子是讲究在现有条件下顺势而为。两种工作的难度实在不是一个档次。至于后面秦国覆灭，责任也只能算到始皇帝和二世身上，没有政策能包治百病，环境已经变了却不知道改弦更张，这个能怪谁呢。
我其实怀疑始皇帝是想过转型的问题的，因为好像当时的人对太子扶苏期望很高，都是什么宅心仁厚之类的评语。我就很奇怪，秦国赢氏几百年来没出过一个善茬，刚灭了六国突然就出来一个厚道人，怎么想怎么太巧合。一个合理的解释就是这个事是始皇帝故意为身后的政策转型做铺垫。不过赵高和二世的政变完全打乱了这种计划。当然，这个都是我瞎猜，仅供一笑。秦朝、隋朝、民国这三个对中国制度改变最大的三个王朝都是非常短命的，恐怕和它们自身行为关系不大，它们都是历史的替罪羊，或者说，是中国对自身制度进行大变革的必要成本……
当时华夏族的文化并未开化，管子实际是超越当时时代的人。当然现在大家强调的是他的武功，经济，实际上在开民智，创制度上他的功绩更大。看管子与商鞅书，根本不在一个思想和操作层次。
秦始皇即使不死，秦国也会乱。因为大一统是比诸侯复杂得多的组织结构，需要更多的能量来支撑，而当时分离的社会，分离的文化，落后的经济，都不能支撑。汉朝的大一统也是在汉武帝中后期才真正完成。
隋文帝是个伟人，比李世民伟大得多，只是他的改革太激进了，欲速则不达。
民国实际上是没能统一中国的，所以是还在行进中就完蛋了。实际就算给他时间，他也统一不了：中国文化不能接受一个可以讨价还价的中央政府。看看今天网上骂政府软弱无能就知道了。
商君是功在当代，管子是利在千秋
隋文帝是个伟人，比李世民伟大得多，只是他的改革太激进了，欲速则不达。
=============
说的是隋文帝还是隋炀帝啊？
基本上确立三省六部制度，加强中央集权，一直沿袭到清朝；制定对后世法律影响深远的《开皇律》，使法律减轻了残酷和野蛮性，在中国法制上具有划时代的意义；颁布均田令，国家可以控制更多的劳动力，增加赋税收入；与秦始皇一样，隋文帝重新统一了度量衡和货币；整顿了府兵制，加强中央对军队的控制权；废除九品中正制，建立科举制，重才学而不重门第，削弱了门阀大族世袭的特权。这些改革，削弱地方豪强势力，加强了中央集权，所创制度，为唐朝以后各朝所遵循，在历史上做出了巨大的贡献。但隋与秦相似，改革力度过大，不但触犯了诸多方面的利益，而且超越了民心国力的承受能力，都是过渡朝代，秦15年，隋37年。隋文帝事必躬亲，猜忌苛察，信受谗言，功臣故旧，无始终保全，乃至子弟，皆如仇敌。
隋文帝也被他们说得不堪，好像是什么不学无术之类的。历代既得利益集团的阶级意识其实是最顽固的，谁敢触犯谁倒霉。
现状是，没政府支持，没钱……没钱就没有一切。
自己觉得划算就干，觉得不划算就别干。还有比这更简单的吗？
农业人口的优势——或许可以说是优势吧，就是即使在城里找不到任何工作，还可以老子回家种地去。城里的工作，哪怕是血汗工厂，对农民来说也是一种改善生活的机会而非生存必须。
民工当然不能跟城市白领比，但比起前几年的下岗工人，可能处境还稍好一点点，也更有希望。
如果在这之前还没住过，那是何等的先先富啊
隋文帝是中国历史上最伟大的皇帝（费正清，实际只是从发明科举制来下的结论，比较荒唐），国内一帮跟屁虫就开始从史籍中找证据来证明洋人的正确和高明。下面这篇文章最典型，乱吹。不过大多是事实。
隋文帝杨坚：西方人眼中最伟大的中国皇帝