主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
忙总学数学的，给您出个题，是一道很有名的趣味概率题：
某地的生育政策如下：一对夫妇，如果头胎是男孩，则不能再生育。如果是女孩，则允许第二胎。而第二胎是男孩则停止，第二胎是女孩则允许第三胎。以此类推。假设不考虑生育年龄等问题。请问此地的男女出生比率是多少？
中国的县区级行政单位有三千多将近四千个。
140个人口负增长的，占的比例也就4%吧。
08年反倒出现了“民工回流”的趋势。这个事件你也用人口减少来解释，也不对，其实原因是中央惠农政策大实施，另一方面，珠江三角洲和长江三角洲长期农民工工资没有提高，造成的。
据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶。也就是说，20年后将有数千万男子面临光棍儿困局。
浅析出生人口性比例失调的原因及对策
社会平均年龄在增长哦。
而且平均可生育代也多于1代。
“TG的规矩，只有自己一边吃着，才肯开始谈，否则就直接插队先。”
这句太有才了！！
在这个前提下,国家减税当然应该是全社会的......我只是站在我的角度看世界,不是讨论我的微型企业,我经营不善可以申请破产,问题是员工呢?如果所有的微型的小型的企业都选择了破产,我想下岗的人会更多......
这里的出生人口数和6年后新生数量基本还是可以对上的，
你那里没有考虑死亡人口数的增加，这里有些计算
他每年还有更新帖子在下面，这几年的出生人口数是维持在1600万的，破位后估计会继续下行，而死亡人口数的增加是不可避免的
“其实人家美国的法律体系，也是劳动密集型，呵呵。”
严重同意啊！！
企业开张。除非进入严重经济衰退（这是我们政府一直想避免的），否则应该新开张的大于或等于倒闭的，这就是所谓经济增长的和投资增长的微观表现。所以从具体某人来讲，可能失业了，但是从整体来讲，失业率波动不会太大。只要政府还能控制局势，就没有问题。
从短期来看，只会加重人口抚养的负担。家里照顾老人之外，再多管一个小孩，压力会很大。小孩子要长大，需要20年。也就是说，2010年就算取消计划生育，也要的2030年才能看到些好处，而之间的20年会更加痛苦。
从短期来看，延长退休时间是直接的办法。
另一方面，国家加大社会保障，医疗保障，绝对是必须的。但这不解决根本问题。社保的实质是怎么分蛋糕，而中国问题的实质是蛋糕太小（未富先老）。所以我前几天预测中国在未来十年会加大各种税赋。但这无非是把百姓的钱收到政府手里而已，仍然不解决问题！
中国的老龄化问题，唯一有效的解决途径，只有提高生产效率，让一个人有能力养活两个人甚至更多。所以现在“加快调整经济增长方式”必须现在大力气做，劳动密集型必须尽快向资本密集型转变。否则，接下去20年中国会非常惨。
表面看是各种综合因素导致，背后的原因就是人口结构。否则的话，再多的政策也会被过剩的劳动力抵消掉。
的结论。
不过就像下面讨论的，更多是由B超选择性堕胎引起的。只要是自然的生下来，比例一定是1：1，与政策执行没有关系。
我只是根据东晓山的数据，script 了一下，没有专门的研究。