主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
我们的政府，总是出了事情再出急招，美其名说摸石头过河。
迟早掉坑里去！
sars来了才着急搞卫生建设，电力危机了才着急盖电厂。
80年代就业难，着急搞计划生育。
忙总，请相信，10多年后，人口结构的危机爆发后，经济面临长期衰退。政府一定会着急让人们生孩子，不生给你开除公职。拆房扒屋！到时候，现在干计生最积极的一定会被打倒！
人口本来就是一个大时滞系统，本来就要有预见性。不会眼光看20年都看不到吧！
何况现在的生的小孩，难道增加就业问题了？20多年后，他才是劳动力，现在作为小孩，他只会增加消费，比如奶粉玩具衣服教育......。
其实啊，忙总，所有问题其实大家细想很容易想明白，问题就出在一个部门身上---计生委。所以才有人口超生多论，16亿人口论，第四次生育高峰到来论......。所有这一切，都让大家对人口现壮稀里糊涂，只好听计生委的，国家领导人也没办法，只好听他们的。
但是好在有人口普查，基本情况会搞清的。何况现在社会对这些问题也注意了。不需要太久，10年以内，如果坚持下去，做错事的某些部门必然受惩罚。
把500万计生工作人员全部枪毙也挽回不了损失。现在只能寄希望下届这些人有担当，敢闯地雷阵（这是一个有许多人要撒泼打滚的领域）。不过我想他们应该讨论过这个问题，只是不知道结果而已。因为对这方面接触很少，也就没什么信息。稍安勿躁，再等等看。有的人做事情是大张旗鼓，战鼓隆隆，但是实际上没什么进展；有的人是润物细无声，无意之间发现已经进展神速。咬人的狗往往不露牙，也不叫。我还有信心再等等看。
我老爸负责，统计到最后发现达不到上面的要求的数字，于是就瞎报人数加了不少人报上去。
苏北农村。
联想。。。
衙斋卧听萧萧竹 疑是民间疾苦声
苟利国家生死以 岂因祸福避趋之
莫道今年春将尽 明年春色倍还人
不过偶挺喜欢温总背背古诗 胡董唱唱歌的
5大队2队、豆子星等人的帖子不正是在支持我的观点吗？
“我的所有农村亲戚都有2个子女”5大队2队说。
“我的大学，农村同学可能有一半，几乎没有一胎的，一般上面都有个哥哥姐姐”豆子星说。
pass1234562000的帖子描述了：那么小的一个样本，超生已经3胎了，而且超生不上户口（即没有进入人口统计）。另外注意，他的样本的年龄段是“同事的年龄在20-35之间”。应该大部分是80后。超生的，我估计主要应该是70年代人，符合我的帖子的分析。而那些没超生的，其实应该是年龄和经济实力社会实力还没有达到，暂时未激发超生的欲望（不是不超，时候未到）。也符合我的帖子的分析，70年代生的人，城市白领中的一部分条件比较好的，与第一胎隔了几年，有兴趣生超生。80后要5年后再观察，那时候他们中有经济实力的估计也有兴趣超生了。
而且pass1234562000提供的信息中，最关键的是他的样本是北京的，高IT的，学历，经济都不错的一个人群。天子脚下，高层次人才，也大量超生。完全验证了我的帖子的结论和我的分析过程。彻底反驳了你东东山的一些思想："大城市、高学历、高收入人群不爱生孩子，更不会超生"！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
2010年最好的投资 转
看到很多帖子在讨论2010年什么投资最好，俺也分享一下研究成果：再生一个小孩最好！
——早5年生太早，过5年生太迟，2010年正当时——赶得上大赦，又有一个时间差。
1，2010年出生，2025年初中毕业，那时普及高中义务教育是大概离事件。2028年，当这个小孩读大学的时候，大学都招不满，轻松上名牌大学。总之，教育费用不用担心。
2，人口红利到2015年结束，此后，资产性收益逐渐下降，劳动回报逐渐上升是大趋势。到2035年，小孩找工作的时候，不是人找工作，是工作找人。那时中国人变为65岁退休是大概离事件。
3，计生政策在未来5年做出调整是大概离事件。当政策出来后，大规模出生潮伴随而来，诸多问题涌现，小孩会命苦。任何的投资必须赶早，生孩子也一样，要生就趁现在。早5年工作，刚好做下一班婴儿潮的领导。
4，2035年，到处都是房子没人住，再加物业税，“1人民币卖房子”的广告到处都是——房子问题不用担心。
5，再过5年，伴随计生政策调整，会有一个“大赦”方案。现在先不要管户口，不去交罚款，到时读书不会有问题，不要担心罚款。
6，最好的机会永远只属于少数人，大部分的工薪族、包括大部分的中产，都与这个机会无缘，除非你有足够的魄力和胆量。这符合“暴富者永远只属于少数人”的原则。
7，当2035年，你小孩开始找对象的时候，因为他（她）是少数有兄弟姐妹的人选，物以稀为贵，你很有希望成为富豪或高官的亲家，你小孩因为继承了更多的家庭财富，成为富豪的概率大大增加。
最后一点，也是最重要的一点，感情投资！你的晚年生活将更丰富多彩，在大多数人与外公（爷爷）无缘的时候，你却成为鱼和熊掌兼得的少数人！
哈哈，还犹豫什么，赶紧造人去，今晚就造~~党会在10年后会为你平反，人民会感谢你！
顺便提醒：计划生育是基本国策、请勿违反，违者重罚，开除公职！投资有风险，再生需谨慎
http://tieba.baidu.com/f?kz=694636570
保险、社会保障与人口调控
不管保险公司如何宣传，总觉得像是合法化的传销组织。偶尔了解了一下保险公司的招聘和提成制度，本人结论：买保险之前，先加入保险公司（门槛比较低），把占（第一年？）保费30%的提成省下来再说。剩下的70%能否起到保险作用，我个人是不惮以最大的恶意怀疑个人类保险的可能收益的。投资性保险的收益，恐怕赶不上通货膨胀率，预防灾难保险的细则足以让倒霉不够狠的投保者欲哭无泪。如果我跨入富人行列，车险等短期财产险还是可以要的，毕竟，保险也分vip和普通客户。长期的保险仍然不敢要，虽然保险公司不允许破产，谁知道能不能经营好呢？如果经营不善，该给投保者的钱从哪里来？看到这样一种观点：有钱投保不如买保险公司股票，保险公司经营好，股市收益肯定比保险收益高。保险公司经营不善股市上还可能撤离，钱投保后往往就完全套劳了。很多中老年人特别认大企业，认为不会垮，因为发不出工资从大企业离职的经常遇到。日伪时期北平店铺不准歇业，人都吃不饱，没有商品，敞开柜台有什么用？
政府统筹的养老保险可能好些，不过拖欠的国企很多，逃避的私企不少，被挪用的养老金也很多。我认为养老保险（还有住房公积金）是一种强迫性的专用个人所得税，与其让企业代缴拖欠或逃避，不如强制企业全额发放到个人手中自己缴纳。不发肯定是欠薪，交多交少跟将来收益挂钩，个人也心甘情愿。不考虑阶级差别，不管养老保险比重多高，积累多大，任何时候分配都会以实际财富创造者优先，将来所有老人所得之和，不会超过将来年轻人正在缴纳的养老金之和。通货膨胀使所有可能的货币收益缩水，为了减少浪费，也为了年轻人的劳动积极性，拉动内需，养老保险所得超过基本生活保障所得是危险的。保险本身就只是一种保障，陆幼青在《死亡日记》中说600元将来可能只够买两个鸡蛋，不管鸡蛋将来是300元/个还是3000元/个，都不会影响和平时期将来人们的最低生活配给，将来普通老人实际花销也很难超过人口比。多交少交都是寄希望于将来，和宗教的为来世修行一样。中老年人迷信养老保险是无奈，年轻人为了更有保障的晚年，还是投资或创业更安全。国民党时期，有个富裕家庭为了供女儿求学，每年都存一笔巨款，女儿18岁的时候，这些存款+利息正好只够买一个蛋糕。不担心保险公司信誉，不担心所在单位亏本，不宜可笑乎？
社会保障制度起源于19世纪俾斯麦时期的德国，是为了对付工人运动，让工人安心卖命又不多发薪水的代价。当时能享受养老保险的年龄远远高于平均寿命，对绝大多数工人只是画饼充饥。离退休官员的养老金是一种“赎买”，因此显得十分丰厚，从退休“人走茶凉”可以想象，对很多国家的官员，退休就是“亏了”。
社会或“单位”的失衡，多数由于“干活的”供养的“闲杂人等”太多导致。福利发达的西欧，有识之士甚至为自己福利太高可能导致下代人负担过重忧心忡忡。但毕竟，西欧福利是全民性的，劳动者主要为自己（实际是上一代整体）晚年辛劳。另外，西欧还有美日等发达国家，产业结构和人口趋势优于中国。西欧等国产业多是技术密集型，劳动者可能像酒一样，越老越值钱，上了年纪也能发挥“余热”。中国的“血汗工厂”，年轻人也撑不了几年。“只生一个”的强制推行，人均寿命的延长，将来年轻夫妇很可能要供养至少两对老人。独生子女挑大梁时期，即使压缩老人所得，国家经济的窘迫也是必然的。“计划生育”并没有错，错在不能保证“优育”的落实，错在强制“一胎化”。强制一胎，我认为对国民经济弊大于利，对个体家庭也没有好处，可能会缓解将来某段时间的就业压力，但同时也会减少就业需求。很多地方人口总量增加几成，新学生却很难组班了，对外来人口就学的限制，也是重要原因。在这个时代，家长想学“孟母三迁”，必须先成为有钱的房东。想起一则纳粹杀人与就业的经济理论幽默，因为有人失业，所以要杀掉一批。杀完一批，购买力减少，还是有人会失业，于是还得再杀一批。最后杀的人太多，刽子手要裁员。强制堕胎比屠杀仁慈，不过刚喊完“人多力量大”，又喊“只生一个好”，不及和太过都不好啊。虽然有人计算供一个孩子到成人要多少多少万，不同地区出入很大，但结论都是养不起孩子。个人认为算过头了，孩子将来的住房让他或她自己奋斗即可，免费教育是大势所趋，二十年后也许大学生打工就可以解决自己花销了，而不是“毕业即失业”吃老子。社会的和平发展，还会更艰难吗？
虽然说“只生一个好”，但据我实际观察，生两到三个孩子的普通家庭经济困难，主原因是罚款而不是多一张嘴。也不会耽误最基本的义务教育，高等教育受影响较大，但我不认为“扩招”后多数高教有什么益处，顶尖学生上军校或北大清华不用愁学费。因为种种原因，城市居民基本只生一胎，剖腹产等选择也加剧了这种状况，但无论怎样，多供一两个孩子都困难的社会是畸形的。生育高峰的后人生育高峰已经过去，放宽到“二胎”并严格执法，结合晚婚优育，应该更符合国家利益，人口总量也会缓慢下降。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。
笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 要文集在我博客留下信箱或传纸条。
反正具体数字谁都说不清楚。
肯定比统计报告的13亿多不少，但是也肯定没有15亿那么多。
暂且假定为14亿吧。
但是问题的关键是，计划生育不好做。现在30岁以后的城市人，有经济条件的（工作了10来年，工作稳定，人生品尝够了，思维会变的），现在超生的欲望也在上升。
而且超过30岁，也还是有生育能力的，38甚至40岁之前都还能生出来。
关键问题是城市也跟进超生了。这个是计划生育需要面对的新课题。以前城市计划生育还是很扎实的，没大问题。现在有新动向新问题了。
这数据催人警醒极具说服力啊。我想胡总温总李总都知晓？
看来薄熙来做总理也许更适合搞经济结构调整？
人是受激励的。这是很基本的经济学和心理学常识。
你可以说“计划生育”和“选择性打胎”是两个不同的问题。但是，站在真实的社会学的角度，我们更应该说这个是两个“串在一起”的问题。是一个行为序列的，有一定联系或者说有一定因果关系的问题。
这个问题计划生育政策其实一直没有重视起来。没有很好预测到人群受到这些激励后的应对。
所以也没有去想办法抑制这个刺激。或者说，去反向设计一些政策，鼓励（激励）多生女生。
这以后的工作如何开展。有关入学人数减少的报道05年就开始了，中央不可能不知道。允许双方独生子女生二胎的政策也是近几年才有的，这是个开端，也是实验，总比一下子放开二胎来的稳妥。现在从现有的情况来看，国民的生育欲望并不太高，这主要是生存教育环境的压力太大。就我了解的情况，城市普遍希望生女儿，因为生存压力没有男孩那么大。所以从纯技术上讲，现在适当放宽生育政策也不会有多大的问题。一旦国家完善社会保障体系，出生率会有大的提高。但中间是不是有断裂而造成重大民族生存问题，这就需要领导人的智慧和能力了。
2. 不带户口迁移的流动：
现在许多外出务工人员，在工作地生孩子和入学。其中相当部分甚至没有户口。
不过现在政策允许异地就学，孩子们在广东长江三角洲入学是没问题的。
按照你给的数据（参考：东晓山:直接看教育部数据不就验证了！）
1995年小学招生数到最高，2531万人！
这些孩子是 1995－7＝1988（或1989年）出生的；
他们的父母是 1988－25＝1963（年）出生的父母的，正是中国生育高潮的年代；
这些孩子大约平均在 1995＋12＝2007（年）就业，也就是2007年有大约2500万人加入就业大军。
2007年小学招生数只有1736万人！
这些孩子是 2007－7＝2000（或2001年）出生的；
他们的父母是 2005－25＝1980（年）出生的父母的，正是中国生育高潮·末尾·的年代；
这些孩子大约平均在 2007＋12＝2019（年）就业，也就是2019年有大约1700万人加入就业大军。
假设，新生人口以线性（!?）递减，从1988年到2000年，每年的新生人口减少
（2500－1700）／12＝66.67(万)
根据《1949-2003年中国大陆历年人口数据》 http://www.lookinto.cn/theory/1501/
1988年 中国总人口：111026万
那么，
年 新生人口 总人口
1988 2500 111026
1989 2433 113459
1990 2366 115826
1991 2300 118126
1992 2233 120359
1993 2166 122526
1994 2100 124626
1995 2033 126659
1996 1966 128626
1997 1900 130526
1998 1833 132359
1999 1766 134126
2000 1700 135826
2001 1633 137459
2002 1566 139026
2003 1500 140526
2004 1433 141959
2005 1366 143326
2006 1300 144626
2007 1233 145859
2008 1166 147026
2009 1100 148126
＝> 2010年 总人口 ＝ 149159（万）
（注：没有减去死亡人口）
我还估算了一下2007－2019年的新就业人数，请见
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
太经典了
如果我不是在国企，一定响应号召
浙大图书馆借这书的时候，只有一个女同学说知道这个人物，还是源自越剧《女驸马》