主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭

引起很大的外交纠纷。

官方否定？哪个官方否定的？不出头？没有当年支援亚非拉，哪有中非论坛上的北京共识？中国不称霸，但中国是第三世界的一分子，有义务和责任为第三世界国家出头。中苏论战，表面上争的是社会主义建设方向问题，实质是对苏联以社会主义为名行霸权主义之实的抵抗。不和苏联彻底破裂，外加上美国在越南的流血，中美关系正常就没有可能。不与美国关系正常，改革开放就是扯淡。你以为价值观不重要，那为什么儒学在中国被当时的统治阶级用了将近两千年？为什么西方要玩自由民主？为什么中共时时刻刻都要与时俱进的进行理论摸索和创新？为什么要统一思想？最后，以斗争求团结则团结存，你给我搞个独立自主的外交看看？

另外，我们和美国的论战是年年有。今年2月就有三次大论战。

毛地位上升的过程就是和中共党内的苏联代理人斗争的过程，这个过程也是中共逐渐独立的过程。为什么是独立的过程，就是原来很不独立。什么叫独立，一是组织上的独立，二是意识形态的独立。组织上的独立很基本和彻底了，但意识形态上还不完全，表现在党内长期包括建国后对苏联的崇拜，就象现在国内的普世价值派对美国的崇拜，这种崇拜在建国后有可能在党内产生新的苏联代理人。因此论战和争夺世界革命领袖的过程就是争取独立的过程，这是一场争夺人心领土的战争，理直气壮！！！！

比较比较目前一些普世价值派的表现吧，美国说伊朗是邪恶政权，他们就说是；美国说要绞死萨达姆，他们就恨不得五马分尸，同样是沙特政权，美国没有对其挥舞大棒，他们也就无视了。

一只庞大军队，不受自己管制，在自己卧榻之处，想想阿富汗总统是怎么死的和苏联干预布拉格之春。中国一有自己的想法，联合舰队的陆战营，怕是要打入北京了。

这些都是假设，那抗日战争中关东军、华北驻屯军，在九一八、卢沟桥、中起到作用，你翻翻书看看。这可是血淋淋的教训。

事情是有，但是你的描述似乎有误。

一则总理懂俄语的，不会要等到回到宾馆才知道。

二则，如果是老勃说的，肯定只有他自己当面来解释，哪能老大发狠话，马仔跑去解释呢。

世界上绝大部分国家都是资本主义国家，这些国家都贱的很，既得利益集团也是贱的很，越是折腾他们，他们越老实。输出革命是支持世界被压迫人民的反抗，是维护世界人民最大的人权，而且我们是真维护。现在这种事情都轮到美国来做了，就是失策了。

动之以利，胁之以刃，才是跟这样国家交往的王道。

现在陶光养霉时间久了，也取得了一点成绩，就好像这才是唯一正确的。和美帝搞论战怎么了，资本家是不会因为你搞论战就不和你做买卖的。现成的例子就是日本，前一段政冷经热，不就是嘴上吵的热闹，生意也做的热闹。现在看来日本还是比美国老实多了。

任弼时之死跟斯大林之死差不多是同步的。任弼时其实有个外号叫任小斯，你看他那上嘴唇那一抹斯大林式的小胡子。

作为一个科幻党史学家，老观的思路之新颖，观点之独到远远超出我们这个时代。倘若老观肯放下身份，深入浅出写一篇中共党史，绝对是西方畅销书，张戎之流只有喝西北风的份

师哲的问题，好像是几个因素综合的结果。他的回忆录里说到一部分。（即他和东哥关系逐渐疏远这部分。）但也有其他部分，如任的逝世，以及传说中他的个人生活作风问题。。。。。

顺便祝寒秋兄虎年大吉大利！

他长期与克里姆林宫保持单线联系的原因而备受猜忌，因此最终被边缘化。印象中他好像是延安时期被斯大林点名派过来做中共最高层的螺丝钉和传声筒的。

也祝文恭兄虎年大吉，文思泉涌！

你对当时的形势掌握多少情况，就敢给整个事件下定语？