主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs

进去一看，吓一跳。自己上面那位就直接奔50了。中间的，没有。

幸好此人胸无大志，懒得出国，专心在所里搞基础研究。

一度我去看他，都不敢找太好的地方吃饭，直接门口的快餐店解决，实在不想给他增加负担。

不过，最近似乎待遇好了些。

就是促进内需。等内需起来，服务业岗位会大量增加，能拉动就业。低端制造业我们已经是世界第一，可供增长的空间很小；而高端制造业的份额大头都在西方，凭借生产、科技、标准、专利等方面的优势，加上各种保护主义措施，短时间不容易从西方夺食，提供的就业岗位将非常有限。

我们的内需如果逐步能够起来，服务业会迅猛增长，严重的大学生就业问题就不再是困难的问题了。夯实制造业基础后，服务业才是未来的就业大头！

而中高端则是为了保证利润。

从国家角度而言，两者缺一不可。

应该说，保证现金流有时候更重要。

美国现在的问题就是现金流没有了保证。

现在也是请人做了。

大工80，小工50，这个还是最低价。中间要管饭和烟酒。

恩，看来你朋友比起任正非还是有差距阿。

会不会跟家电下乡差不多，给些补贴？富的地方早就建起来了；穷的地方有钱买建材吗？如果由银行贷款买建材，会不会变成“次贷”？有没有人了解落实这项政策的具体步骤？去年我和一些朋友们聊起来：建设新农村是中国最大的内需市场。建国60年，前30年是“以农养工”，后30年的主要投资也在大城市。但是，同时又顾虑给农民贷款的信用、抵押、担保、债物风险，...... 一系列问题。会不会是国家现在有钱了，给农民低息或无息贷款作为回报？我们给非洲兄弟的贷款还动不动也来个“无息”呢！在下一个30年里，政府是否想反馈一些社会财富给农民兄弟，农村建设？

不管怎么样，让农民自觉自愿，量力而行地建房就好。千万不要又为了“政绩”由上级下命令，强行征地、拆迁，建新农村，然后又强迫农民“买回”新住房。

中国广大的内地市场，只有外资可以做，内资是做不来的。壁垒太多了，非要挂外国旗才有保护。

一般人那里可以望其项背。

是今天无法想象，那种重视程度也无法复制的。虽然物质条件极艰苦，但是其他情况非常让人羡慕。其实有眼光的人现在也有，可是没有成功的环境。

山西煤炭整合，赶走了煤老板，山东等省也要跟进。可是国家却又说要对民营资本更开放。这个好像不怎么合拍。

刚说要鼓励农民自建房，马上又有说严禁小产权房。

今年才开始，怎么就闹哄哄？

忙总怎么看？

我们老祖宗早就发明了足够多的单词让我们辗转腾挪。实际这些矛盾的现象不过是不同利益部门不同做法，不同理解而已。想拉动内需消费，减少对国外市场依赖，减少通胀压力的，例如发改委，财政部，商务部、央行等等就希望农民多建房；想控制土地资源，想支持房地产（实际是房地产的代言人）的部门，例如城建部，国土资源部等等就希望严禁小产权房。。。。。。同理，国资委希望国进民退，地方希望民营企业壮大。。。。。。山西眼红浙江人，同样，山东也眼红。牢记一点：中国是在那个山唱哪首歌，屁股决定脑袋。只是目前总经理威信不高，搞不定这些部门经理和子公司老总，各种幺蛾子就都飞出来了。换前任总经理，谁敢刺毛？那是找死。

因为随着科学技术的进步，和国际化交流的深入，在很多研究领域里实现的就是一种交流+竞争的模式。在这种大前提下，SCI就是竞争的舞台，英语就是竞争的通用语言。两者都是最基本的生存技能。

即使是考古，可能在某个特定的领域内，做的最好的也不一定是中国人。这个和研究条件，技术手段，实物资料都有关系。

忙总提出的问题，其实不只是在中国，在世界范围内学术界和工业界的割裂都是一个很严重的问题。有些做的好的国家，采用的是工业界资助研究机构，以及研究人员在学术界和工业界自由流动的方式来缓解这个问题。提高的是国家的整体水平而非某个企业的技术水平。实际操作起来，难度也是非常的大。