主题：Google,舆论控制和软实力战争（一） -- 路边

75之后QQ群查得很厉害

被封的群不少

他们更清楚国情,比外来的那些肯定有优势. 不过个人认为未来也不是没有可能整他们,就看他们是不是识时务了.

“把知识和信息界定清楚、分门别类对待”，一语中的，深表赞同！

今年回国时，看到在广州街头卖烤羊肉卖葡萄干的维族人（其实也有可能是哈萨克或者其他西北民族），我不由自主地避开了。看到本来很喜欢吃的新疆葡萄干，也丝毫没有要买的想法。当我意识到自己潜意识的行为时，觉得很难过。

我自认是一个十分平和的人，生平从未产生任何暴力冲动。理智上也知道暴徒和平民绝不一样。更别说对那些好心的维族大叔大妈的感动和敬佩。但是在看了那些极端血腥的照片，那些极端残忍的手段之后，心底里的一点迁怒和排斥感原来已经发了芽。（正在努力克服中。）

看到在广州街头依然十分活跃的民族小贩，我真的觉得必要的管制的应该的。散播这种仇恨对大家都没有好处。

那么由谁来定义知识和信息的区分呢？

zhuxi是敏感词，那么fuzhuxi该不该也敏感词掉？控制只要一开始，就没有边了。有人能设置一个边？那谁又该这么超人一等呢？

卢旺达大屠杀，“小事件电台”是根本原因呢，还是导火索？

为什么会产生如此巨大的猜疑和仇恨？是沟通的太多了还是太少了？

在很多人不断质疑TG加强互联网舆论的控制的时候，却忽略了一个很重要的事实：报刊、杂志等传统的媒体的舆论尺度近年来一直是不断放开的。

不必讲众所周知的南方报系，就是新华社主办的《瞭望》，也在长篇累牍的讨论腐败、拆迁、房价、信访、政改这些敏感话题，对一些问题的批判程度丝毫不比网络舆论轻。很多网络上很轰动的事件，其实最初都是从传统媒体报道开始的，比如那个“你为党说话还是为群众说话”的案例，最早我记得就是来源于中央人民广播电台的报道。

TG对互联网信息的控制是有所考虑的，不是像一些人想的那样仅仅是为了压制负面信息，否则就解释不了中宣部可以有效控制的传统媒体为什么会有那么多批评报道。

政治就只是法术，而不是有效的公共管理。

必须承认这种放开是相对的，相对20年前的最低点，是放开了。

而这种放开是有意识而为的么？

或者说，时代在发展，放宽的尺度和发展的速度，哪个更快？

压制负面信息？那个是笑话

那么些大型的非人类中心都活得好好的。

可自由的本质就是反监管。

监管和奴役只是程度上的差别。

整天担心TG要学金太阳

我在（四）的时候会谈谈如何尽早的事先中国的舆论成熟化，堵，疏，引三条缺一不可。你提的这一条就是我想写的疏导部分应该做的。

TG要学金太阳，那他们的饭碗就砸了。心中发慌呀。

其实那边人没文化的多，搞不清GFW是干吗用的