主题：【汇报】关于《大河入海处》 -- 史文恭

幽默幽默。

已找到，见朱家溍故宫退食录P385,P524。

一张钞票，正面大头像是一百，反面大会堂也是一百。如果只认得大头像而指人家秀出的大会堂是假钞，或者反之，不免荒谬。其次，虽然两面有pp的未必一定是真钞，不过只印一面的...所以史家胖mm该再接再厉才是，即使左右同学看到的两面图案不一样，但是大头、会堂两边凑一凑，史家胖mm再给大家念一念，应该有助于我等围观同学获得更全息的画面，爱琢磨的同学，自己回去瞎琢磨也能有更多的参考可循，好事嘛。至于台下有时有些嘈杂，也是正常，领导做报告下面开小会的也不少，连总理总统都会被扔破鞋涅。不过家有家法河有河规，围观同学如有过于情绪不稳定的，庄主的铁巴掌也不是摆着看的，得相信领导嘛！

另外，河里挖坑不填造烂尾楼的不少（脸红心跳中），巴巴地写这么大一篇招贴宣布烂尾的，好像此乃史家胖mm独一份也。暂时琴棋书画诗可以滴，歇过了得回来开工哈！

且去读书吧？

如果觉得建国后的难写，可以对建国前细写么，长征和整风可都还空着呢。

待下文

你面壁去。

如君所言--对于很多没有参考各方面材料的同学而言，很多时候，他们的判断是容易被误导的。--我就是其中的一位。

因为关于那个年代，那个时代的人和事情，本身就是具有争议性的。所以无论如何您怎么写，都不可避免争论。

因此无论谁写那个时候的事情和人，俺更希望看到的是有人反驳，更希望写帖子的人也在反驳。而我或者类似于我的人，会在你们辩论的过程中，发现一点点真相。

可惜的是，史先生在面对正常的评论时，最后往往是，你没有看什么什么等等在标榜自己的正确。面对这种指责，适用于我，但不是适用对那段历史了解的河友。这不是正常探讨问题的手法。

得罪一下--写作态度和文笔不如陈MM（俺也曾经怀疑她是5毛），同时感谢您的上次话题，使我了解到陈MM的正大于奇-是指什么。

在如君所言--当修炼到一定程度后，就难免要遇到一个类似于跃升之前的瓶颈阶段。

已经得罪了，那就到底吧。说服想俺这样的小白容易，说服较为了解那段历史的人，就难了。如果讲瓶颈--那就是，再次反问，自己是真的中立吗？

当然，俺也是站着讲话不腰疼。

还是要说，感谢你的文字，可以让俺从您的眼光来看一下那些事情和那些人。---不管如何，这是您的心血--比挑错（指俺现在这个层次）要费心费力。

孔子云：吾日三省吾身，鲁迅说了并做了“自我解剖”。我对自我解剖的精神和做法是很欣赏的。最近陈经的一些观念也发生了转变，我也比较欣赏。我不欣赏固步自封的。

这方面我记得我好象讽刺过史兄好几次，有一次还引用了《浮士德》里的语句。抱歉一下，但实际上并没有恶意。

我觉得史兄天资还不错，思维也比较活络，只是缺乏引路人，没有经过学术训练，眼界还有所不够，但是有一点我觉得你是足够的，就是有个叫momentum的东西（此处顺便建议史兄少用英文，我已经发现好几次你用的英文有错，我这里用英文是不得已而为之）。做成一件事情，momentum是很重要的。西西河某知名人士，水平我真不敢恭维，但是人就是有momentum，这一点是要承认的。

另外，建议你不要陷在回忆录的泥潭里，回忆录是需要参考的，但这不是全部，甚至不是主要资料。你需要研究第一手资料、文献、文集。怎样搜集、分析、研究，这都是有学术的，也许你可以考虑考一个历史研究生，哈哈。

另外，有一句话叫“做诗的功夫在诗外”，起码读读哲学，因为历史和哲学不分家，提高一下眼界和把握全局的能力。另外可以做做GRE、GMAT的逻辑考题练练自己的逻辑能力，看看逻辑能力有没有过关。研究历史逻辑思维能力很重要的，别看是文科。

坦率地说，你的庐山我断续地还看了一点，大河我就一点都没看了，我觉得现阶段你不可能写好的，如果设置适当的“好”的标准的话，因为这个题目太大了。你显然想重复当年明月的成功，但是我觉得你的人物要更难一些（虽然比较容易入手，因为有许多的“回忆录”）。明朝的事情，资料是公开的，本朝则不然。另外，封建社会的事情总是好把握一些，现代中国的事情，对文史哲的功夫要求高得多。另外，明朝的事情，写错了人就是笑一笑，本朝的事情，争议要大得多。

写作上有一个方法叫“以小见大”，这既容易入门，又不乏趣味；贪大的活，不好做，尽管你有很多momentum的说。

自认为是比较中肯的意见，恐怕还是不中听，那就姑妄听之吧。

没有任何人可以把所有的事情搞清楚说明白。不要说是第三方，哪怕是当事人自己，也未必就会按照预定程序死板的执行。事后回想某个具体事件的时候，很可能也会自己就糊涂了。

就好比开车到某个地方，原本计划是要前面路口左转的，结果到了路口出现情况，只能右转。不过不管中间怎样，最后还是能够到达目的地。

历史大概也这样，中间有很多细节的东西可能会让人非常的困惑不解，但是大方向还是会比较明确。方方面面各种说法看多了，这个大方向就会更清晰一些。当然，这个大方向也很可能只是自己的一种感觉。

挺喜欢看你这个系列。

还是个人看法。我觉得中国的历史人物，特别是在风尖浪头的历史人物，不会有意作出一些不可思议的事情来毁坏自己的声誉。他们一定有自己的想法、有预期的效果、有具体的做法。最后的结果可能如预期，也可能与预期相反。就好比炒股票，愿望总是希望赚钱的，但是最后可能赚了，也可能亏的血本无归。个人很希望看到建立在事实上的为什么赚了为什么亏了的分析。