主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
关于李庄提的回避这个问题，重大法学院，西南政法的教授都给了解释，说明李庄提回避问题的不合理，已经重庆法院回应的正当性。这些问题都在网上有，你一找就知道了。
另外既然你自称专业人士，应该有些专业精神。连起码的判决书都不读，就来指责其他人违反法律，只能说你被忽悠了。什么事情不能仅靠书本知识，有这句话纸上得来总觉浅，很多专业问题的角度不同，而且在实践中会有这样那样的解释，目前的斗争是最好的实践，多看看双方的意见，对提高学术水平有无穷的好处。尤其是法律这样的文科，不是总能一成不变的，或者是一锤定音，把法律搞成物理公式那就是把书读死了。
另外关于你总说的，刑法和刑法典的作用，还有广义刑法，你看看下面的链接。应当回答了你我的争论。
http://wenwen.soso.com/z/q84856239.htm
http://news.sohu.com/20100211/n270194295.shtml
爱丁堡枪案龚不负主要刑责
审判长称，对龚刚模的量刑应综合全案考虑。
鉴于其在“6-3”故意杀人案中未实施组织、策划、指挥行为，也未直接实施故意杀人行为，故不应由其承担故意杀人案的主要刑事责任，论罪应判处死缓。
怎么不到我的回复里回答，差点漏了。
第一，华龙网，龙华网我是弄错了，我也说过啊，对这个网确实不熟，重庆本地人不知道的大有人在，这也是我感觉其没有什么代表的原因？
第二，再仔细一看，确实是我看错了，道歉。不过建议你行文多点规范，开篇就指明对象，不是可以免除误解？
回到你说的西西河的投票结果：
估计你所依据的是3条，
重庆打黑必须依法办案 (175/119
重庆打黑可以不依法办案 (18/8
重庆打黑存在违法办案 (66/87
薄熙来是在作秀搏上位 (84/99
前两条实际上是一条，你觉得这个选项合理吗？
第二条，存在违法办案。我也是投的展成票。但我的理解有两点。首先主体是依法办案的，大方向没有错，只是在某些细小的方面有点问题。其次，现在的法律真的是有漏洞，真的是有许多让我们普通p民不理解的地方，由此产生了许多让p民极其郁闷的现象。这也是许多人（包括我）认为虽有一定违法（不是专业人士，真的不知道警方玩的那些小动作是不是可以成为违法）但还是赞成薄的打黑行动的原因。
第三条，薄熙来是在作秀搏上位。嗯，非常有可能，同样，我好像也是赞成票，但这又能说明什么？有河友习惯“不惮以最大恶意揣度”，也有河友习惯从积极面看人，认为其有志向。以自认为的动机做评判标准，有意思吗？经济学不就是重结果不重动机的吗？结合“赞成薄提拔为政治局常委”的投票结果，正是说明大家认可重结果不重动机。嗯，非常欣慰，多数河友还是懂经济学常识的。
虽然我认为他这么做不是真为了老百姓而是为了搏上位而和上位者相互出招而已，因此是一场狗咬狗。但这样至少让老百姓暂时和部分得了点好处。总比沆瀣一气，两只老虎一起吃人要好。
鉴于其在“6-3”故意杀人案中未实施组织、策划、指挥行为，也未直接实施故意杀人行为，故不应由其承担故意杀人案的主要刑事责任，论罪应判处死缓。
从死缓到无期叫做减轻不是从轻，减轻要最高法院核准的,要重大立功，他自己都说举报李庄只是一般立功。
不合理的回避也要按照法律程序驳回。
对于刑法的限制国家刑事权力，保障公民刑事权利这个最重要的作用，我国向来回避，你可以去问懂法律的刑法最重要的作用是不是这个。
龚刚模团伙杀人，贩毒，贩枪的证据都是假的？
你的实体正义不是已经让黑老大免死了么！
讼棍集团永远是社会的蛀虫，问题是这蛀虫中有的是太子虫。如果是普通讼棍您以为能掀起如此波浪吗？还不就是因为丫是彭氏集团的人？
我个人建议，今后中国的法律工作者必须考如下几门功课，难度要大：逻辑学，高数，理论物理（主要考量子力学），不通过的不许从事法律行业！原因很简单，这帮婊子养的现在除了嘴皮功夫，别的什么都不会。
怎么不到我的回复里回答，差点漏了。
====================================================
因为我被”善居下“这位仁兄搞怕了，辛辛苦苦码了半天字，结果这位仁兄把我的回复拒绝了，导致发不出来，更绝的是，这位仁兄，把拒绝的回复中，某一句断章取义的取出来，然后来批驳！我很无语呀！我很怕你的人品和这位仁兄一样呀！
第一，华龙网，龙华网我是弄错了，我也说过啊，对这个网确实不熟，重庆本地人不知道的大有人在，这也是我感觉其没有什么代表的原因？
第二，再仔细一看，确实是我看错了，道歉。不过建议你行文多点规范，开篇就指明对象，不是可以免除误解
=====================================================
一个人在评论别人观点的时候，居然连别人说的是什么都不看，就开始评论了，这说明了什么呢！不是你的屁股早就做好了么，连看帖都懒得费下神了，最后还怪别人不规范！呵呵，我还能说什么呢？
第三条，薄熙来是在作秀搏上位。嗯，非常有可能，同样，我好像也是赞成票，但这又能说明什么？有河友习惯“不惮以最大恶意揣度”，也有河友习惯从积极面看人，认为其有志向。以自认为的动机做评判标准，有意思吗？经济学不就是重结果不重动机的吗？结合“赞成薄提拔为政治局常委”的投票结果，正是说明大家认可重结果不重动机。嗯，非常欣慰，多数河友还是懂经济学常识的。
=====================================================
呵呵！很有意思呀！
当初日俄在为争夺东北在东北大战，导致东北没有被任何一方吞并这个结果！
按你的逻辑的话，”认可重结果不重动机“，既然有了东北没有被吞并这个结果，那日俄争夺东北的动机也不需要追究和谴责了！
最后引用下本贴发言的河友布平的发言：
”我支持薄熙来
虽然我认为他这么做不是真为了老百姓而是为了搏上位而和上位者相互出招而已，因此是一场狗咬狗。但这样至少让老百姓暂时和部分得了点好处。总比沆瀣一气，两只老虎一起吃人要好。“
现在的“有良心”的经济学家除了“帕累托”，什么都不会。
就圆满了呀！
场面上吗我们还是要“和国际接鬼”滴，不然不符合“丐开”形象。
办事嘛我们还是要考虑“ZG国情”，大老爷坐堂“笑率”高。
都把“教育事业”办成了“教育企业”。这几年的“大辫子”电视事业也办的太好了，千万个膝盖跪下去，千万根猪尾巴长出来。