主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

我会请他给我证明过程，看他证明是否自洽，前提条件是什么。

如果不能自洽，毫无疑问是他错了。

如果他的证明能自洽，那么检查他的前提条件和我的前提条件是不是有什么不同。

比如，过一点有且只有一条直线，在平面几何里成立，在立体几何里不成立。

原因是，2维和3维分别考察，所以结论不同而已。

就我所知，中办的官员也有不乐意三少举动的。

总的感觉就是国人的无奈！

绝大多数人都认为重庆打黑必须依法办案，重庆打黑存在违法办案，为什么会存在这种现象，大部分人认为是薄熙来是在作秀搏上位，表明大家很清楚并不认同其人品！

但结果大部分人居然赞成薄提拔为政治局常委，表明了对中国现实的无奈，表明对现有的那帮人并不满意，甚至愿意用一个人品评价不高的人取代他们！

这使我想起了一个典故，当一个贪官被调走了当地人民大哭，问何故，答：原来的已经吃饱了，新来的还没有吃饱！

这次投票表明:

1对现有的这帮人及其不满意

2人民没有选择的余地，只能从两害中选择更轻的一个呀！

对这个结果感到很惊讶呀，毕竟西西河还算偏左的论坛！

不过感到欣慰的是法制已经深入人心，前面帖子中那些宁愿人治的人毕竟还不是主流！他们想代表人民只能是笑话而已！

只是资本家受益更大而已，黑社会吃大不等于不吃小。

我是学经济学的，也学过点英语，但肯定不是英语的专业人士！

现在我跟某个人讨论英语方面的问题，但是我发现这个人连a，b，c都不认识，却跟我大谈英语语法和单词的拼写错误！

你认为我该怎么办呢！

你认为我是不是要继续跟他讨论这个问题！

还是让他先去把26个英文字母学全了再说！

总在说制度才是根本，我认为不错，可中国的实际情况往往是好的制度被那些很够呛的人糟蹋殆尽，就是俗话里说的“歪嘴和尚念经”。

我认为，好的制度和有良心有能力的人，缺一不可。

那么你需要证明这个前提的不正确。

这样子，我们的讨论回到了最开始，有没有资格的问题。。。

你究竟有资格呢，还是没有资格？

不开你玩笑了。“程序正义”我陆陆续续的看过一些。

你的理解不能算错，但是并不完整。不完整的部分，恰好是善居下所说的。实际上，你的理解是平面的，而他的理解比你更立体化。

你缺失掉一个重要前提，政府的权力从何而来。是君权神绶，还是天赋人权。

以“天赋人权”作为前提，政府的权力由人民授予之后，才有“程序正义”“实质正义”的划分。

而君权神绶下，不存在程序正义还是实质正义的。

正义为神的旨意，那么也就是最高君主的意志。

不过这个话题实在太长了，说清楚也太累了。。就此打住。

你可以跟专业人士讨论下！

TG从立国开始发展国家工业体系发展农业生产，总体看是较好的履行了自己的政治职责，大跃进和文革的错误是一回事，不能以大跃进和文革的错误抹杀TG的功劳。

改革也只是在TG建立农业和工业体系的基础上的改革，不是从新开始。

我还专门去了西政的论坛上看了下！

发现大多数人对这个案子对重庆方面的做法都颇有微词！