主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

但是我看了点这方面的资料！

怎么觉得你连这方面的概念都没有呀！

所以建议你看看这方面东西，你不是全能全知吧，总不能看不不看，就能了如指掌的指出其中的问题吧，这个很容易开黄腔的！

他以前就提过，打黑是逼不得已才打的，这也反映其所受压力很大，自己不得不出来辩解，虽然这种现象的出现对于小民来说是个悲哀。

但对于他是非得这样，小胡还夹着尾巴在太上身边蛰伏了十来年呢。

但现在情况和小胡不一样，小胡是隔代指定的。

薄习李等，都必须靠自己的政绩、能力和表现，供大众评判，这也就是为什么汪洋有腾笼换鸟之举。

不过，习、李好像没什么突出政绩啊。。。

薄在大连做了很多工作，所以在大连争议最大；在商务部和重庆时也都比较惹眼，比较有血气；

个人意见，是希望薄能更上层楼，让大家见识见识他在商务部、重庆的风采。

至少目前的投票结果，对其人品和做法评价并不是很高呀！

如果你自认没资格解释程序正义，只等同于你自认你自己失去了指责别人的理解的程序正义不对的资格

但单纯这个条件并不足，不能推出别人失去理解程序正义的资格。。。

我觉得这才是吻合逻辑的推论。。。。呃，难道你是这个意思？

有点搞耶。。。。。

我认为我没有资格解释，那是我不是这方面的专业人士，肯定不能做出最权威的解释！但是我用心的去阅读，去了解了这方面的资料，形成了我自己的理解！

而对一个连这个领域资料都没有看过，也没有了解基本概念的人，就可以开口大谈这个领域的弊端！

比起他来，我是不是有理由叫这个人先去了解下这个领域的基本概念是什么呢！

不是说么，没有调查就没有发言权，你对这个领域的资料也不看，基础概念也不了解，就大开黄腔，这个是不是有问题呢！

http://www.ccthere.com/topic/2759549

如果“但是我用心的去阅读，去了解了这方面的资料，形成了我自己的理解！”

按照逻辑，推出的是，你具有解释“程序正义”的能力。

有这个能力，就意味着这个资格。那么这和你说的你自己“没有资格”发生逻辑冲突。

太子的位子有什么好争的，不要忘记他老爹是干什么的

你和一个人讨论数学问题！

结果某个人告诉你2+2=7

你觉得你是不是应该让这个人先补习下小学数学方面的知识再来讨论数学问题呢！

既是习的备份，也是李的备份。

沙鸥的民调看了。总的来说还是支持三少的比例偏高。而且有个比较有意思的现象，就注册和游客的比例来说，游客的支持率要高。这个能有什么启示吗？

我也是重庆人，华龙网听说过（好像在奥体附近？），但真还不怎么上它。至于这个民调，我的感觉不是说支不支持李庄，更像是对薄或政府没有信心？

兄弟是学经济的，恰巧我也曾有过相关的经历。恕我直言，在大学里，社会科学相关的专业，对外迷信非常盛行。其中，经济和法律界更是如此，其原因我没深究，初步感觉与我们在这些领域没有大的成就、没有什么自信心有关。而没有大成就的重要因素就是这两个领域都与整个社会的发展相关，近代以来，中国没有领先过，所以就无法出成果，更别说被别人认可了。