主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
文强当年也风光无限呀！
呵呵！
至于谁在玷污西西河
打黑时候咱支持打黑，钓鱼执法咱支持白领司机。这个就像郎咸平说的，咱就是法盲，法盲才是陪审团应该请的。
您这样的，跟老百姓想的就是有点不一样，满拧。
反对李庄案里面的人，有很多民间法律专家。
和民间数学家有的一比。什么是民间数学家呢？哥德巴赫猜想很难，要受到过高等教育，用数论，高等数学的方法才能解决。可是某些民间数学家天天堵在数学所的门前，说他们用初中高中的初代的办法解决了。你要是和他争论，说他不对，他就反复说他那套理论，你告诉他陈景润的思路是什么，他们摇着头说，我不信，终有一天我的方法会被世界承认的。
反对李庄案的民间法律专家其实也不懂法律，或者知道点儿基本的，也没有实际经验，就知道说，李庄案就是违反程序，总有一天会平反的，要问法律证据，法条在哪，他们永远不会回答。
对了，陪审团请的不仅应该是法盲，还必须没有先入之见。
我也是一介老百姓，我这个老百姓和自己的想法是一样的。
您是民间法律专家，怎么能说是老百姓呢？怎么能说没有先入之见
若没有砖家的自负，怎么能大言不惭的在那里谈执法者出口成法的法治社会呢。
华龙网的主管部门好像是重庆宣传部吧！
现在可是在打黑呀！
你这样说，这个，这个！
是在打谁的耳光呢！
呵呵！
三少这段话倒还算有一些水平。
老百姓见惯了黑心的官员，以至于对政府天生的不放心，这是理所当然的。只有这些人受到监督，老百姓才能稍微放心一些。所以记者同志提出，只有媒体才是有良心与大公无私的，政府要靠媒体监督才能避免为恶，由此，应当给与记者同志特权。律师同志提出，只有律师才是有良心与大公无私的，政府要靠律师监督才能避免为恶，由此，应当给与律师同志特权。“有良心”的知识分子提出，只有“有良心”的知识分子才是大公无私的，政府要靠知识分子监督才能避免为恶，由此，应当给与知识分子特权。“有良心”的经济学家提出，只有“有良心”的经济学家才是大公无私的，政府要靠“有良心”的经济学家监督才能避免为恶，由此，应当给与“有良心”的经济同志特权。。。
老百姓受到黑官员的盘剥与压榨已经很苦了，最后的结果却是老百姓又受到社会上的黑记者，黑律师，黑“良心”知识分子，黑“良心”的经济学家的又一层盘剥与压榨。其实记者，律师，知识分子，经济学家他们同官员有一个共同点就是他们都是“精英”。老百姓不能信任精英中的官员，又拿什么信任精英中的记者，律师，知识分子，经济学家呢？
老百姓关心的是实质上的正义。
原先我也被所谓程序正义迷了眼，觉得为了以后不出问题，就算放纵恶人一次也是必要的。后来才想明白，这都是狗屁，下回看见出了问题再解决问题好了。程序是死的，人是活的。重要的是最终的实质正义。
这个律师们自己检点自己先。
律师是为了保障程序正义而存在的，可是程序正义并不是实质正义的必然之路，就像程序公平也不是结果公平的必然之路。就算是程序正义本身，还有一个在哪一个范围内的“程序正义”。不同的范围，结果大大不同，甚至南辕北辙。
律师的存在是为了保障程序正义，可是律师作为一个职业是要靠律师费养家糊口的，虽然我们不否认这世界上有那么一些“有良心”的律师，我们毕竟见到了为数众多“有良心”的知识分子，“有良心”的历史学家，“有良心”的经济学家。由此可见，良心是不能让绝大多数律师成为活雷锋的，只有付了律师费的被诉人才能得到律师的帮助。由于律师的水平参差不齐，能力最强的律师必然律师费也最贵。
最后的结果就是，最富有的人聘请的律师能力也最强，程序正义在他们身上也最有保障，而反之，最穷的人程序正义在他们身上也最没有保障。这样划分出等级的程序正义，难道就是我们追求的程序正义？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)