主题：【讨论】科普动了谁的奶酪？送给一些自以为是的人 -- heweilx

所谓的“心存敬畏”，从历史上看起到的反动作用远大于积极作用。他们或许在某些时候提供看问题的另外一套思路，但是牛顿发现万有引力不一定非得靠那个苹果——梨也一样。这些人抱怨现在的科学思维的体系下他们的“神秘主义”吃了大亏，确又根本拿不出自己的一套体系，只能神神秘秘的故作一笑，活脱脱一堆高喊“两个人”的JY。在科学真的能够解释一切之前（多说一句，在目前情况下相信科学可以解释一切确实只能说是一种“信仰”，但至少这是目前漏洞最少的一种理论，你要用其他理论来说服我，麻烦把窟窿补齐先），这些人不可能消失，所以在墙角让他们自己画个圈自己去转好了

你知道know-how是啥意思吗？大概接近中文“知其然不知其所以然”。在“科学信徒”眼里，know-how狗屁不是；而在实际生活中，科学信徒狗屁不是，因为他们只会迷信理论，解决不了复杂问题却要嘲笑know-how。

面对大自然，人类的知识体系依然非常浅薄。太多的东西无法归纳成严格的理论，而理论的适用范围往往太窄，同时适用条件往往太严苛，难以指导实践。

河友“桃子甜”有非常精彩的关于航空发动机的帖子。每一个型号的优秀航发，都是千百次摸索/失败和千百亿金钱的结晶。在这样的研制和生产过程中，你想/能prove什么？你想/能believe什么？

人体比航发复杂得多，是吧？

任何理论都只是在一定范围里面可信，科学是去怀疑理论而不是信仰理论。

这和质量控制的原则一样，凡是有量的指标，必然有上下限。

可惜某些信徒不明白这个道理。

“心存敬畏”这种提法不知道你从何处听来。

阁下的“神秘主义唯一的武器就是神秘主义本身”倒颇有“神是一贯正确的，因此神说有神也是一贯正确”的逻辑风格。