主题：【讨论】支持忙总，不能在主楼回复，只好新开主题 -- 本嘉明

小孩穿开裆裤方便，大人还穿就不行了。同样，在资源配置能力不够精耕细作时，用垄断方式来运作，可以保证控制能力和系统稳定（现阶段我们的当务之急是控制局面和稳定），但是当国家成熟稳定后，可能就要追求资源配置效率，这时就要精耕细作，就要专业化分工，这时再搞巨型央企就不行了。所以此一时彼一时，此时对的，未来不一定对，现在做的，未来肯定要改。这就是治国的公平和效率的跷跷板，需要不断调整支点，有时强调公平，有时强调效率。这就是我理解的与时俱进。

以后的领导没魄力. 再一次的国退民进时又要折腾.最后有些钱的都跑路了,把锅里的肉又肥了别人.现在不就是正在上演富人跑路的戏吗? 总觉得现在的政策不是长远之计.都是临时的政策.希望政府能够有一个政策把肉越炖越多方法,别给总给人家做嫁衣. 国家应该给山西那些老板的钱找个出路,别最后把那么多矿工的血汗钱肥了别人.

怎么没声了？国进民退还有人批一下，分光论怎么没个响

不过小弟认为似乎现在国企还仅仅是对上游资源和生产感兴趣，比如地皮，通讯，交通，能源，钢铁，在中下游生产中，小弟现在还没有感受到国企的太多的挤压。

1. 比如至今余波未平的煤矿国有化，小弟是持赞同的态度，感觉国企生产相对正规，对环境保护相对地会到位一些，对于保障工人安全也应该会比私人煤矿要好一些，对这种国进，小弟是支持的。

2.象中粮这样拿着中国贷款买地屯地这种“国进”，小弟是无比反感，非常反对的。

3.最难以下结论的是第三种“国进”。象中移动这样，已经认识到传统的话务通讯的蛋糕越来越小，数据服务的蛋糕越来越大；想在互联网移动化的大潮中抓住机遇扩展业务。比如开展了139邮箱，创建了飞信，做sns社区，还要做类似Paypal这样的移动钱包。如何评价这些举动，让我很是矛盾。一方面认为他们确实看到了大方向，另一方面却认定他们的国企机制不适应互联网的快节奏和多变化。既佩服他们的远见，又鄙视他们的效率；认定了他们既使有再多资金也难以成功，又担心他们会挥舞政策＋金钱来打压与之竞争的互联网企业；

当这样一只大象冲进野狗的领地，叫嚣着以后要草肉皆食。这等情景，真是让人无可奈何。

我估计地方官见到张五常，觉得张五常没什么路子帮他升官，只好与他大谈怎么搞gdp了

有段时间非常流行，网上到处都是这样的帖子。。。。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

几个，当然省委书记的关系是通杀。