主题：【实名发帖】现在的中国社会是道德水准较高的时期 -- 正宗鲁皮皮
在冒着枪林弹雨的危险写下这个标题之前，鲁皮又仔细想了想，我没写错题目吧？
回国半年有余，近距离感受了当下中国社会，心中有多感慨，憋了好久了，趁着年终总结向大伙儿汇报一下。
网上或网下的一致看法是目前中国社会道德沦丧，礼崩乐坏，典型的一点表现就是笑贫不笑娼。关于这一点我一点都不反对，而且自己还有亲身体会。
比如，目前中国人的不讲规矩。
鲁皮游历海外多年，半年前海归之后，必然拿海外的种种一切和中国社会对比。
去医院看病，去政府机关办事，去买一天的早点，等等等等，只要是需要等待的情形，必然可以见到加塞不排队的人，堂而皇之地混进如长龙般的队伍的最前面，全然不顾后面大家如锥刺般的目光。
乘坐公交车，在老弱病残幼专座上的四肢健全充满活力青春四溢的年轻人，明明有正宗的老弱病残幼伫立一旁，而且耳边有司乘人员的再三提醒，而依然岿然不动的，大有人在。
在大街上行走，喉咙一声脆响，然后一口浓痰如一朵绽放的花，就干脆利落地印在人行道上，白的，黄的，带血丝的，再加上北方冬日的冷风一吹，于是整个冬天都可以保持绽放。
俺最近刚买了一辆车，为了孩子早上上学时不再受冻，于是就开始了如战斗般的交通生涯。很多在我看来匪夷所思的情况就在眼前发生了。比如俺居住的街道是个双向单车道，中间以黄线分开，可是每天早上高峰的时候总能见到不少车不想在自己的车道等待，而逆行开到对面的车道上！于是对面一来车就堵在那里，在此声明，这样的车绝不在少数。
走在地铁出口，经常遇到有人神神秘秘地上来问我要不要发票，我不知道这些人哪搞来这些“发票”，但可以肯定的是，这一定是违法的，而这些人之所以可以存在，必然说明社会上有这个需求。
仅仅说到这些吧，因为这些是鲁皮几乎每天都要经历的。其他的诸如公仆们贪腐，房产商黑心，恕鲁皮层级太低，只是道听途说而没有亲身经历。
看了太多诸如此类的事情，让人深深觉得现在的中国社会是个道德沦丧的社会。我也不例外。
上个周末鲁皮在美国的博士导师到中国开会，于是就尽地主之宜，鲁皮带着教授在北京的大街小巷乱逛。（没敢带他在北京的人行道上逗留，怕那一朵朵的冬日之花吓着他，于是尽量开车）。
在北京宽阔的街道上，教授看到的是高耸的建筑，美轮美奂的鸟巢，宽阔的街道，。。。，当然还有那些胡乱加塞的人们。行到一处，我对旁边的一条黄线车道说，看，这是北京市政府专门为公交车开辟的公交专用道，一般的车不能走。当时颇有些自豪。教授当时问了一句：Good, but, do people RESPECT the law enforcement?
一句话点醒梦中人！
LAW，LAW, LAW!
中国当前的法律的权威何在？
之所以有人敢随地吐痰，之所以有人敢逆行开车，之所以有人敢滥用紧急车道，之所以有人可以堂而皇之地问你要不要发票，之所以有人在街上大声问你要不要毛片游戏和软件，之所以有人敢兜售300RMB一张的北大硕士文凭，之所以有人敢肆无忌惮的加塞，之所以有人能囤积房产，凡此种种，都因为一个原因：无需代价或代价太低。
而为何无需代价呢？很大程度上是因为在当前的中国法律没有其应有的权威。
为什么法律没有权威？因为警察都很忙，或者警力很有限，无暇顾及这些小事。
真的，在现在的中国，如果不是杀人放火的事情，110都懒得管，或者无暇管。
这就回到我的题目，中国社会其实是个道德水准很高的社会。
因为现在的中国社会，其实在很大程度上是在受中国人自发的道德约束支撑着。法律很忙，忙得无暇顾及太多。
所以中国社会能走到现在这个样子，已经很不错了。
回答了这个问题，鲁皮又有了困惑，为什么中国法律的权威性如此卑微低下？卑微到一般小民都可以视而不见的地步。
前几天鲁皮去车管所换驾照，通过了笔试以后大家都在排队等着领证，过来几个不排队的小子以后刚形成的队形立刻消失于无，老老实实在后面排队的人当然不服气，凭什么我们排队排半天你却一来就跑到前面去，于是大家就十几口子一起拥在一米见方的窗口前。一个监考的警察看不过去了，过来让大家排队，因为有人管理，队伍又重新形成。一个四十开外的北京爷们很不忿的排在队伍外面两三米的距离，警察要他排到队里面去，这位爷竟然跟警察较上劲了，他的理由是“小警察拼了吧唧的，看丫就烦”。我很不争气地又拿美国警察做代入式比较，寻思如果在美国这位爷会是什么下场？在我离开的时候，这爷们还在和警察扯吧呢，那警察也真是好脾气。
哎，很为中国的警察，或者说，执法者们悲哀。
中国的问题太复杂，按下葫芦浮起瓢，这是我最近的心得。
比如河里napolen的一篇旧文，从青苗法的失败看对政府行为的激励
河友凡我就提出
再比如说，这个法律权威的问题，难道就一定是执法者的问题吗？一定程度上是，但绝不全是。权贵们靠特权走捷径，那么如何就能要求升斗小民在打酱油时一定按规矩排队？
就像是一个正反馈，越多的人不守规矩，那么有限的执法资源就越无法管理，当更多的人看到有人靠加塞得利而没有惩罚，那么为何我不能走捷径！？至于规矩和法律，去他二大爷的！
所以这样一个正反馈系统。。。当然结果是发散的。。。，却能保持基本正常的运转，中国人的道德约束起了很大的作用。否则，看看美国新奥尔良发生的事情。
除了起义以外，还有解吗？
我想不出来。
也许只能等待，安慰自己明天会更好。
牢骚太多防肠断。
所以要多想一些建设性的建议。我提一个。
比如那些逆行的， 乱占应急车道的，胡乱停车的，能不能充分利用众人诟病的“网络暴力”的威力，将这些车主的信息公诸于众，让这些当事人停留在网络的耻辱公告牌上？现在公众的照相机摄像头很普及，当公器无暇顾及的时候，能不能利用大众的良知来给予这些人应有的惩罚？
抛砖引玉，大家轻拍。
因为目的是相同的：为了这个国家更好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
一代人的素质是不容易改变的，培养贵族气息需要三代。
中国人本身就有礼仪的基因在里面，现在只是环境使得表现出来的比较逐利而已。有句老话说得好，仓廪足而知礼仪。
同样是江苏省，苏南一带，尤其是苏州无锡常州，交通规则执行得就好，到了南京，乱闯红灯就多了。
孔夫子讲：为政，正也。 不正，何谈法律和秩序？
当然中国现在是连respect都还欠。
从这个角度说中国的道德力量的确还不错，在人们不respect law的情况下，靠良心的力量竟然也能勉强维系。
说句不好听的话，如果换了公认秩序良好的德国人，让他们集体生活在一个law本身不健全，约束力也比较弱的地方，早乱套了。
都不藏着掖着，都不装，都敢以真面目示人，说的都是真话
法律的形成不能由少数人“为了江山社稷”或者政权在友邦面前的颜面而强加于多数人，而是多数人为了是社会正常运作而自发形成到提炼成法的。只有在多数人是知法尊法守法的时候，执法才可能有效。
执法是为了使大多数的、守法的好公民，可以舒服地、自在地、自觉地守法。。。这个是对执法的正面滴描述。
邪恶一点的描述，可以这么说，执法是为了惩罚极少极少极少的“出头掾子”；当这些个“出头掾子”不是极少极少极少数的时候，法律不可惩罚之。。。硬性惩罚的话，法律一定会崩溃。或者说，此时的法律不符合这个社会的实际，也就不是一部具可执行性的法律。
所以，欲求“最好”之法律，必先建立最高之社会文明。
无论东方西方，现代古代，大概都是这样。
有些表达了统治者意愿的法律，比如禁毒不许杀人之类维护了社会稳定，与大部分人的意愿相同，所以被大家喜闻乐见，大家也都愿意去遵守。
但有些就纯属统治者自身的需要了，比如过滤网络，允许自筹资金参与竞选之类的，在这一的规则下，一般老百姓就只能是“重在参与”了。
至于道德水准问题，还得看这个水准是谁定的。如果由统治者来定这个水准，当然是犯法的越少，社会的道德水准越高。要是由反对派来定（比如免煮柿油人士vsTG，马克思vs资本主义），倒是越不守法道德水准越高。这绝对是笔糊涂账，没法算。
人类社会到底有没有普世的道德准则？说句丧气话，即使有，恐怕也不多（就连是否应该杀人比如死刑堕胎等都仍然有争议，还有多少没有争议的？）。而且恐怕随着社会的发展，这些道德准则也会不断变化。因此，很难比较现在中国社会的道德水准到底与古代哪个高下。
不如说，TG把道德标准定高了，而自己维护不了
当然，当年太祖可是有这个能力