主题：【原创】关于叛徒问题以及其他 -- 史文恭
其实我总觉得研究历史必须逻辑能力很强，但是研究历史的都是一帮文科生。逻辑能力是个大大的问号。
以后历史系最起码应该加两门：线性代数和布尔代数。这两门不需要微积分，但是很训练逻辑能力。
逻辑学首先必须学好。
左联是中宣部文委管的。有自己的党团，但还算是半公开组织，当时也被破坏得很厉害。
之所以没被顾顺章扯上，无他，大多数左联的人，级别太低了而已。顾当时是中共的中委，大机关很熟，小鱼小虾还真不一定能掌握得多清楚，而且他也是特科口的。同时，由于钱壮飞的潜伏，顾对中央的破坏不大，倒是后来向忠发的被捕，对中共的打击要更大些。
说当时上海就有几个系统了，有点早了，只能说是单线联系的个人很多而已。
只是到后来临时中央退出上海之后，才出现几个系统，因为没头了，所以只能各顾各。
倒是这时候苏联的谍报机关在上海的口很多，红军第四局，共产国际远东部等等的，让人眼花缭乱。
论起造谣诬蔑、罗织罪名、搞臭别人的本事，286、彭、陈等老干部都是高手中的高手。连东哥都能搞臭，何况“四人帮”呢？希望你仔细看看张春桥的文章，不要人云亦云。我看以你这篇文章的眼光和水平，能够接近“这样一群货色”的一半就不错了。
你也知道：
“白手起家，纵横中国，近乎无敌的东哥，竟然在晚年要依仗这样一群货色来推行他的政治理想”
是完全不合逻辑的。那就请你多动动脑子思考出一个合理的逻辑，不要简单的人云亦云，那个“近乎无敌的东哥”真的会那样地“老糊涂”？呵呵，我看糊涂的恐怕不是东哥。所谓“丞相非在梦中，君乃在梦中耳”。
薄熙来在重庆打黑打的如火如荼，难道有人看不顺眼，想整他爹的黑材料，证明薄熙来是叛徒的后代？
玩弄文字游戏只能蒙蔽一部分人的眼睛，历史研究还是严谨为好，不是写个装13的结尾，就成了真理了
麻烦史文恭拨冗澄清一下你对“叛徒问题”的理解。
先是看到你关于薄一波的“叛徒问题”滔滔洪水的上天入地的论述，
然后再认定对薄的叛徒问题还居然有疑问的人是文革余孽的前提下，
讽刺挖苦如脱缰野马。
然后我突然发现你指名道姓说是我说的薄一波的“叛徒问题”。
我莫名惊诧，因为诚如几位仁兄指出的，我从来没有说过薄一波是叛徒的话。
我已经问过你一次，你装没看见，只好再麻烦你一次。
你对雪里蕻的回答高深莫测我是没看懂的。
既然你都发了三篇，看样子还要再发，那么正本清源是首先要做的，
希望你把这个工作做好先，否则你这三篇熊文跟sy区别不大，光自己爽了，依靠的仅仅是想象。
另外，拐着弯夸你逻辑强的师兄明显是在害你，希望你能悬崖勒马。
因为从你在西西河的表现来看，你的逻辑实在不堪一击。
而你居然就能真的以为自己的逻辑强大无比，十分自诩。
这实在让我再次莫名惊诧。
当初陷害你的师兄实在深谋远虑，不亏是师兄。
”当年俺曾经如此驰骋论坛，后来有一次，一位师兄问俺，”
当然也可能你上的那个学校实在不堪一击。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
”阿雪啊，你看看LITTLES的标题是什么？ 1
“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”
那么，你说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒，”----显然，阿雪啊，你一开始就没有看清楚文字啊？F “
”O 他说的是“叛徒问题”啊 3
既是问题，则可商榷。
如果他说，“薄一波是叛徒，生平里打了个马虎眼”。那么你当然可以大张挞伐。
6
2010-01-02 17:52:25 2631190 复 2630987
O 你看他写的话了吗 1
他说的没有涉及61人，而是说中央在薄一波生平中，关于61人出狱一事在文字上的蹊跷。
这个观察力很敏锐啊。
▲
5
史文恭 2009-12-30 08:27:16 2625663 复 2625636
O 哈哈，阿雪， 1
俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。FF “
。
从开始我就向你问过，您到底是什么意思，你明明白白的说清楚。
可惜，您从来没有说清楚过。因为您压根说不清楚。
中央的生平中明明白白写着经党组织营救出狱，我说这是党做出他的出狱是组织行为的明确结论，你还说是我下的结论。
我现在明明白白的问你，中央的生平中明明白白写清没有薄一波出狱的性质。这个问题上有没有马虎眼？
没有马虎眼的话，一句话就可以解决的问题：“1936年，经中央批准由北方局营救出狱。”就行了，没必要用两句，两句话就表明两个事件了。即北方局报告获得中央批准是一件事，他们出狱是另一件事。
这种文章措辞上很有讲究的，既不能违背事实，又要满足各方面的愿望。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.ccthere.com/article/2630984
我把你写的也COPY啦一份在下面
齐鲁风格不同可不是她的发明 [ 史节 ] 于:2010-01-02 10:31:37
某种程度上有些公认的成分。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“生平里根本就回避了出狱的具体过程，谈何结论。
生平里根本就回避了出狱的具体过程，谈何结论。
你替人补上了倒是。 ”