主题：打脸与被打脸 -- 史节
我把那段话引完整。
他说红字的部分有马虎眼。好的，
看看接下来他说什么了
生平是干什么用的？盖棺定论用的。
何况这样的大佬的生平要反复琢磨，还能让人挑出骨头来？
何况薄一波的叛徒问题尽人皆知，中央在这个问题上能不极其谨慎？
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
薄一波的叛徒问题他一辈子都背着，到死了他家里人不想给他卸掉啊？
问题是共产党的章子也不是这么没斤两的，不能说你死了，就一风吹。
又不是邓小平，哪有这么大面子。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
讲没讲薄一波的叛徒问题？？他的马虎眼，说的就是薄一波的叛徒问题，成立不？
所谓马虎眼，和您所说的春秋笔法一致。我看来说的是两种情况，一种，做了没说，绕过去了；一种，说了说的含含糊糊，没说清楚。我们把一切的起源的帖子拿来看看。
春秋笔法啊。
乍一看，是中央批准的。
再一细看，两句是分开的，各讲各的。
这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。
他家里人没话讲，将来查起来也站的住脚，中央的同志们基本功很扎实啊。
好吧，看看是否做了没说呢？说了，被党组织营救出狱么，办法是按国民党的规定履行出狱手续，反共声明当然也包括在内了。说没说清楚呢，中央批准了，被组织营救出狱。我是看不出有什么马虎眼。
关于薄一波出狱是否是组织行为，littles说的也很清楚么。
我说的：“出狱被定性为经党组织营救出狱，你明白了这回。 ”
回到最初，有没有人说薄一波是叛徒？littles，他的帖子说的就是这个意思。所以您的这个帖子
链接出处不成立。
好的，回到和您讨论的问题。littles的春秋笔法说的就是叛徒问题，这个毫无疑问。
那么是否有您所说的中央内部对这种出狱的方式有不同的看法呢，我没看出来，反正是在生平这篇里没看到。而且，关于这个问题讨论的引起也不是有人说我对薄一波出狱方式有看法起来的，而是他的生平中有没有马虎眼，这个问题。我以雪里蕻为例，他认为他们不是叛徒，却认为生平里面有马虎眼，那么看看他的回帖，链接出处
这种文章措辞上很有讲究的，既不能违背事实，又要满足各方面的愿望。
好吧，您后面说的我基本同意，不过但采用这种方式，只此一例。我得补充。经过中央批准的，大规模的，涉及的人的层次如此高的仅此一例。情况复杂的很，有新四军干部被俘后，打通地下交通和上级联系上了，上级却要求他假装叛变打入伪军的；有一个整团的部队“投降”日军，在人家眼皮底下呆了半年多，带着大批战利品又跑回来的。都是英雄。
- 相关回复 上下关系8
🙂打脸与被打脸 38 史节 字941 2009-12-28 18:54:15
🙂对待网络无赖，还是屏蔽掉好 一直在混 字0 2010-05-21 19:47:31
🙂何必呢？花赞 一的W一 字250 2010-05-15 22:35:36
🙂留档中
🙂继续留档，回双虎的帖子 史节 字1958 2010-01-10 19:32:53
🙂唉，看见 量子 字48 2010-01-08 23:15:40
🙂继续留档，等待littles以外的人来解答。 史节 字2602 2010-01-08 22:16:11
🙂年轻人火气壮，网上斗得性起说些过头话是可以理解的 1 迅哥 字244 2010-01-06 23:13:45