主题：【原创】关于叛徒问题以及其他 -- 史文恭

“我请你注意

从开始我就向你问过，您到底是什么意思，你明明白白的说清楚。

可惜，您从来没有说清楚过。因为您压根说不清楚。

中央的生平中明明白白写着经党组织营救出狱，我说这是党做出他的出狱是组织行为的明确结论，你还说是我下的结论。

我现在明明白白的问你，中央的生平中明明白白写清没有薄一波出狱的性质。这个问题上有没有马虎眼？ ”

真是外行看热闹，内行看门道。

又长见识了

放在古代就是“行状”，是中央对一个人的身后定评了。一般是由几位功力深厚的老先生操刀，中办牵头，政研室、文献室、党史室几堂会审，还要征求家属意见，薄三这一关是肯定要过的。

老薄在党内一生得罪的人不少，能写成这样就是个妥协。

让我说明白什么啊？这算哪门子将心比心。

littles说：生平打了个马虎眼。我问他，打了什么马虎眼，经党组织营救出狱算不算明确结论，算不算他的出狱定性为组织行为。如果他认为没有打马虎眼应该怎么说，我是有原帖子的。

我说齐鲁风格不同不是史MM的发明，我十年前就看过类似的说法，你叫我说明白什么？

扯得上关系么？

哦，齐鲁风格不同这个问题我找不到准确的依据，那么无论中央的决议中说的多么清楚，说的多么肯定，那也一定是打了马虎眼，一定是含含糊糊，一定是有猫腻？这是TMD哪门子淡！！

呵呵

要不要试试？

对的

换你的标题试呵：靠，要不要试试

为什么花这么少？如果Little兄加上这个，估计很多人出剑前就要掂量掂量了。

你俩旁若无人的说了许多，我这个完全的外人倒是学到了不少。希望你们几位系统内的能够再多说说，打打擦边球也无所谓，呵呵。

研究党的文件字里行间的信息，比较枯燥而且微妙，很难用直白的语言写出来，读起来远不如八卦轶闻和心理揣摩过瘾。

花呀。

党的事情，不再那个位置和历史环境，真的很难体会和评述。现在大部分都是站着说话不腰疼得多。俺这个文革历史小白都明白，研究历史人物搞心理揣测--大忌。首先描述人物位置的判断各种信息（包括各种历史问题，力量问题）而导致心态变化，就是一个难以逾越的坎。

俺父亲也是一个政工干部，年轻的时候我问他，从来不讲。印象最深的时候（不怕您笑话，一次逼急了，你们反对毛主席，我们老的不答应--自己幼稚阿）

现在躲不掉了，偶而回答俺的一个问题，即使这样，和稀泥的成分也多。

人的成长啊。21年前那场大事件，我也曾是上街学生，不过是在上海，扎个布条从四平路跑到人民广场。

工作之后跑了几个国家，最穷的最富的都见识过，回头看看中国的历史，真正感受到中国的事情不易，毛主席真正称得上是伟大。

觉着你们上街那批人的心理转变应该很有意思。

当年我正在上技工学校-2年级。逃票到徐州玩，同学被抓住，看到徐州真热闹。不过，看到小学生上街就有点烦，俺这个年龄还没有鼓捣什么，把孩子也弄上街，真操蛋。

我父亲正好是校长，扩大化后的第一件事情就是在喇叭头子上讲，谁敢上街就干掉谁。一些年轻老师--恩，比较兴奋。

不讲了，不然楼歪了。

毕竟还是从小受社会主义教育的。

当时我所接触的多数同学，还是从左的方面来表达观点，反官倒反贪腐。就是有几个比较出头露脸的“学生领袖”，确实是从右的方面搞事。当然出事后他们都跑西方去了。

20年过去了，现在大家是大路朝天各走一边。

我在美国时见过一个当年的“头头”，还在骂毛主席。我就说咱当年那事若毛主席还在绝对不会对学生动枪，仅就这事上高下立判。他想了半天说这倒是真的。