主题：瞎说一下四大书家 -- 洒家

关于席大侠说的 中国四大书法家， 洒家有一点点的不同意见， 瞎说一下， 大家只管砖头侍候。。。

颜真卿、柳公权、欧阳询和赵孟俯四人在唐代的盛名， 主要是因为唐代万事重法度， 对书法亦如此， 故四大家的正楷一开先河。 比方颜真卿的多宝塔碑， 麻姑坛碑， 无不中规中矩， 横平稳， 险处如丝， 竖粗挺， 厚重有加， 转折顿挫， 撇捺有力 。

但是， 这并不是说中国的这四大书法家就绝对的超越了其他的书家。 在历史上， 和这四大家齐名， 或者说更有造诣的书家， 不甚枚举。

从另一个角度来看， 或许正是因为盛唐时期对书艺法度的过于追求， 才导致了宋代一大批浪漫派的书家， 比方黄庭坚， 米芾， 等等等等。 想来有些象欧洲印象派画家对古典主义的叛逆。。。

关于炼字从何体入手， 很多书家有不同的看法。

从楷书入手， 也许是大多数的见解。 从平稳到舒放， 从紧束到自由， 从法度到浪漫， 是自然的理解， 也是个保险的选择。

但要是从书法的发展历史演变来看， 就应该是从篆书登堂入室， 后隶书， 章草， 落于楷书。 如果记得不错， 于右任老先生是大致这么说的。

自古文无第一，武无第二（第二早被第一给打没了）。书法四大家大概也是萝卜白菜，各取所爱。就是书圣王羲之的书法，也曾被后人贬的一钱不值。

关于书法四家的来龙去脉，沐桩子兄似已经说的比较清楚（见http://www.cchere.com/article/260351）。

根据西西河各位网友目前的意见，印像中似乎是王颜米的呼声最高。第四吗，王铎、赵孟钴、柳公权、欧阳询、毛泽东、蔡京和秦桧都在竞争中，鹿死谁手，还不知道呢。

看来，西西河版的书法四大家，最后要由梦晓或铁手来裁定了！

向来排名都是最后一位最难排了， 可选的人不止2、3个。

好象是清代的金农。 还有韩愈

评四大之类的是比较无聊的,实在是太主观了.即使弄出top4来,他们也不能

等量齐观的.

假如说真的选TOP4的话,没有争议的就是颜和王了.

其他的人,都可以找到艺术成就和书法历史上地位相仿佛的.比如说米,

确实是重量级的大师,但是他上了,难道苏和黄就没有资格上了吗?

其他的张旭,怀素,孙过庭,作为草书的代表,那祝枝山,王铎,鲜于枢什么的

都很难说谁比谁强到那里去.

所以应该说我们个人最喜欢哪几个人.

要评几大家，首先让我们来看一看标准，就象选美大赛一样，虽然是主观，但是条条框框还是要有的。

第一点，对于后人的影响；这一条大家想来都是没有意见。那么，水风妖道版的几大家是王羲之当仁不让的老大，这点大家也没有意见吧。第二位肯定是欧阳询，唐初的楷书大家，他是头一位，可以说是发轫之人，以后的柳和颜都是后辈了。第三位，颜真卿从某些意义上说对于现代人的影响要远远大于其他的人，但是在书法史上，也只能排第三。第四个的选择就有些为难了，柳公权也许算一个，褚遂良也许算一个（为什么，我喜欢！），赵孟钴也许算一个，至于王铎、毛泽东、蔡京和秦桧，还有什么米芾，都只能当玩笑提一提，对于后世的影响实在是太小了。

第二点，个人的书法水平，王羲之还是当仁不让占头把交椅，颜真卿从壮年的楷书到晚年的行草，老而愈辣，封为水风妖盗版的第二把交椅，赵孟钴真是个全才，真草行隶，样样耍得漂亮，占第三把交椅实在是不为过，第四个又是犯了难，柳公权、欧阳询、褚遂良，等等都可以占一席之地，不要拿秦桧来恶心我们排前三十位都轮不到他。

第三点，我的喜好，

褚遂良第一，颜真卿第二，柳公权第三，老王第四。

所以水风妖盗版的排名：

言而总之，总而言之，一言以蔽之就是，

老王第一，

老颜第二，

小赵第三，

欧阳第四！

岂有此理，明知偶是老道，你交了道费了吗，居然多了一个妖道，这不损害偶道家声誉嘛。

对於老诸，握手握手。偶觉得他的字美感最强，锋芒不露，内秀其中，正是偶们大中华文化的底蕴(再说凡夫永远也练不到柳王那气势)。另外，偶以前临摹米氏狂草浪费了不少墨水和宣纸，但今天一见其行书，惊为天人，正考虑奉为第一。

偶有什么资格裁定?这不摆偶上台嘛。

喜欢的就行。说到底我看对后世的影响最重要，有谁临摹过老毛或秦桧的字的?自成一家可以，要成为宗师泰斗没有号召力与真功夫是不行滴。

至於宋体与秦体的问题，偶觉得秦所起的是推动的作用，看来看去秦桧的真迹都与宋体有很大区别。

书法、绘画这些东西，挑自己喜欢的欣赏着就行。哪管他人鸡爪。

这可比谈恋爱好太多。谈恋爱的时候，自己喜欢的还未必就能得到。这书法嘛，嘿嘿，只要是自己喜欢的，乖乖的就搜入囊中。

终于找到一个喜欢褚遂良的，不愧是我们道门子弟阿！

给梦晓大大稽首了，小道我看看风水，侃侃水风，在某些人眼里只能算妖道，姑妄称之水风妖道。

毛老人家的字，有好也有坏。懒虫捡出来一些，梦晓就说懒虫都是捡最难看的。

http://www.cchere.com/article/260017

就是王米颜的字，也不是帖帖都好。懒虫也指出米帖的“三奴”，字体有雷同，铁手说收尾的捺不一样（http://www.cchere.com/article/261239），应者不少。请铁手再仔细回头看秦桧帖中的三捺，是不是也有不一样的地方？

盛名之下，俺也有从众心态，俺也想为圣人讳。

说起秦桧的人品，俺也恶之，但不见得秦的书法，就没有可取之处。

更有人将那宋体字的发明，和美工相比，须知天下第一个美工，也不是可以随便就能够被笑杀的。

据说秦桧的字，时人追捧不已，可见其书法水平，当在皇帝赵构之上。

现在大家评论秦的字，都是根据的《偈语》一帖。可是在这个帖中，人家秦桧明明写的是：“寒，笔冻，不能工也”。也就是说，因为天气冷时写的，笔都没有化开，写不整齐，因而这字并不代表俺的真实水平。

天冷时写字，俺小时候也有过体验，绝对的没有在计算机前打字舒服。更何况人家秦桧是生活在好多年前。

而且人家秦桧这帖上的字，是行书，不是楷书。自然不应该把行书和楷书相对比。

就如同：“郭老郭老，诗多好的少”一样。如果拿郭老自己都不甚满意的文革时期的诗来评价郭老，新时期第一大才子（肯定也有人不同意）郭沫若，充其量也不过是一个拍马屁的臭诗篓子。

也如同，毛泽东的狂草，也不应当和楷书的什么人来比。

关键在于，秦桧的字，是否还有其他的帖？

如果没有，现在就凭秦桧的这个冻笔帖给人家下结论，俺认为，有失公允！

• 支持懒虫一把

评四大家时，能否贴出图片来，也让我这样的书盲能理解。

鱼兄所说极是， 洒家知错也。。。

写那一贴的时候， 洒家是不支持这种四大书家的说法的。 纵看历史， 几千年来， 书法之流派皆无法以书家来分， 盖因群星璀灿， 上下承合， 继精华而发展， 追新艺而创新。 故， 何止四大家。。。

知道秦桧的字好， 是前不久看余秋雨的书才看到的。 洒家不是专家， 只是觉得秦桧的字写的还好， 但还不能挤身于大书家之列， 人格只是一方面， 书艺上少创新， 恐怕还是主要的。 这一点上， 拿秦的字和他同时代的大家比比， 就容易理解一些。

仅仅个人观点。。。

偶是看了桩子贴才作出这样结论的，老实说开始也觉得秦桧可成一大家，所以才在这文化栏给大家开战嘛，贼贼的说。但最怕货比货，跟柳米的字一比就落下风了。

至於老毛，偶是根本不觉得他可以称得上书法家的(那是狂草吗?可不够狂啊)，他的诗倒喜欢，可以称家了。这根本没有跟名声挂钩吧。

对不起啦鲈鱼兄，虽然喜欢老毛书法的大有人在。