主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
“１９３６年６月，中共中央北方局向党中央建议立即采取措施，即按国民党的规定履行出狱手续，营救被关押在草岚子监狱中的同志。党中央批准了北方局的建议。１９３６年９月，薄一波等５４位同志经党组织营救出狱。”
春秋笔法啊。
乍一看，是中央批准的。
再一细看，两句是分开的，各讲各的。
这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。
他家里人没话讲，将来查起来也站的住脚，中央的同志们基本功很扎实啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您认为是怎样的一个过程，应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。
回避了薄一波出狱的具体过程。
只是罗列中央批准北方局的建议，然后就是薄出狱，
但是这两件事情之间的具体联系只字未提。
而且第一句话里有“按国民党的规定履行出狱手续”，这就坐实了，
将来还可翻案。
“您不妨把话说的明白些
您认为是怎样的一个过程，应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。 ”
http://www.ccthere.com/topic/962497/1
苏27写的东西实在靠不住，啥都没讲，尽煽情去了。
另有河友写过，甩苏27十条街。
还想继续文革的未尽之功？
下面回帖有啊。
我只是讨论薄一波的生平，你就敏感到这个地步？
你这是哪个地方这么虚弱的就这么不敢让人说呢？
你们这一个个的这么义正严词的扑上来，也够瞧。
“你想说什么就直说，别含含糊糊的。 [ njyd ] 于:2009-12-22 23:41:49
还想继续文革的未尽之功？ ”
他说：回避了薄一波出狱的具体过程。
可原文是：薄一波等５４位同志经党组织营救出狱。
表述的还不清楚么。
生平根本就没讲过程，何止不清楚。
生平是干什么用的？盖棺定论用的。
何况这样的大佬的生平要反复琢磨，还能让人挑出骨头来？
何况薄一波的叛徒问题尽人皆知，中央在这个问题上能不极其谨慎？
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
薄一波的叛徒问题他一辈子都背着，到死了他家里人不想给他卸掉啊？
问题是共产党的章子也不是这么没斤两的，不能说你死了，就一风吹。
又不是邓小平，哪有这么大面子。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
您难道就不敏感?
春秋笔法啊。
什么结论啊？这结论反映到生平里了吗？
“对一个已经有了结论的问题 [ 史节 ] 于:2009-12-23 00:07:16
您难道就不敏感?
我只是讨论薄一波的生平，
薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼
春秋笔法啊。 ”
如果让你按照你心中的意思写这段话，你怎么表述。
党中央批准他们按国民党的规定履行出狱手续，坐实什么了？
另外，你要注意，
从语法上分析，看不出问题。经党组织营救活动主体是党组织，动作是营救，营救的具体定义前面已经表述的很清楚了。
在这里薄一波没有主动行为，因为连履行出狱手续也属于组织营救中的。摘的已经非常干净了。
中央根本就没摘，凭什么啊。
当初薄一波的叛徒问题的根据生平根本就没提，摘什么摘啊。
一方面中央没必要替薄一波背黑锅，另一方面毕竟薄一波文革后起
复，也不能说人是叛徒吧，只能说能说的，不能说的不提，大家都
好过关。
所以生平只能写到这个地步。
他薄一波家就不想趁机把这个事情讲清楚？
中央就不讲，凭什么呀。
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
还让人家怎么说。
你挑的压根不是骨头还当骨头说，还是为啥人家有骨头，真是。。唉，