主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

如果中国真出现团结工会这样的玩意，还是希望你们这些社会中坚分子能够留下来斗争。当然，走，是你们的自由，为了自身和家人考虑，也可以理解，但总会有人留下来奋斗，就像过去一百多年里一样。

不过，从目前的情况来看，这种担心没有必要啊。能够有点作为的，都给TG收进政协去了。玩政治，中国无出土共之右者啊。

要知道现在我的单位也还是一个国企，国企存在的通病在她身上也还存在。

你根本没有看清楚我反对的是什么，我反对的不是改革本身，而是反对在改革中不管是出于什么目的，以改革知名，行出卖民族工业之实的行为。八十年代国外药品A进入中国后，我们的药品A曾经几度停产，企业也到了亏损的边缘，万幸，靠着改革开放前研制出来的另外几种产品，撑过了最困难的时候，在技术人员的努力下，终于起死回生。

首先，当年（80-90年代）起了最关键作用的技术人员中的大部分是60-70年代进厂工作， 当然更早的前辈也做了很多工作，整个药品A的发展历史其实就是新中国民族工业从无到有，从弱到强的历史的缩影。

第二，从50年代到90年代，我的单位除了WG初有一小段混乱外，一直是不断发展的，技术人员和生产人员始终坚持对生产技术进行改进，他们的工作态度与精神都是值得现在的我学习的，也不存在是出现了危机以后才开始努力的情况，当然危机条件下，人的主观能动性可以得到更大的发挥，这点也我也承认，但是厂史中还明确说明，很多从无到有的飞跃是1958年前后出现的。

第三，其实我的单位还是幸运的，坚持过了最困难外无市场，内无资金的时候，没有被草草改制了事，使得在一项重要的药品上还能保持着民族工业的血脉。很多企业却没那么幸运了。其实很多企业在进入市场经济的时候欠缺的只是一种适合的管理方式与企业文化，应该具体情况具体分析，万幸我的单位在当时遇到了一个对的领导。但是很多企业却没那么幸运，最终被休克，然后被当作包袱一甩了之，这不是改革，这是对民族工业的犯罪。

第四，从忙总的经验和我自己的体会来看，没有一种能够一夜之间解决问题的灵丹妙药，出了问题不要紧，只要上下一心，就一定能解决。可是一段时间的政策是把出了问题的企业都当作包袱一甩了之。再以我的单位为例，我们的科研人员和技术工人是经过数十年锻炼出来的，技术上，生产上积累了丰富的经验，在细分领域中，长期以来执国内牛耳，一旦企业被“休克”掉了，这个队伍势必会散掉，到时最大的可能是其中最精华的部分被外资企业收藏，这样会对民族制药工业造成巨大的损失，这种损失一旦造成，就很难挽回，这种情况在国内其他行业中屡见不鲜，几乎每一个消失了民族品牌的行业中都有这样的杯具发生。

看到你收到的花和蛋都不少，写几句感想吧。

河里的很多河友和你看法不同，我个人认为主要原因有以下三点：

1.他们中的不少人都在西方生活多年，有亲身体验（应该不是因为他们是什么“失败者”的缘故，看看他们的业务帖子就可以知道，很多已功成名就了）。还是实践出真知啊。

2.他们的年龄和资历让他们能更冷静和客观地观察和分析问题，既有自己的主见，也能虚心向别人学习。

3.他们的知识面较宽广，大多是实干家。

我总觉得，西河是条深不可测的知识和技能的宝库，不管老少，都可以受益。你现在的想法我们都能理解，也是这样慢慢地长大变老的。

讨论和交锋让双方都更接近事实和真理，写下这些与你共勉。

屁股坐在老百姓这边。

"中国文化的伟大和因此产生的自豪感是任何人都不能碰的",

是的，这是许多普通中国人心中最后、也是最强大的底线

中国的初始条件就不一样，就算逻辑一样，推出来结果也不同。

“国家至上，社会为先；家庭为根，社会为本；关怀扶植，尊重个人；求同存异，协商共识；种族和谐，宗教宽容。”

当然不是说中国照搬，只是想说，价值观及相应的政治体系可以有自己的特色，也能运行得不错。

并非三权分立这个特别的形式。

他们自己也有革命要求嘛。再说了，支持周边国家搞革命，对打破新月形包围圈有帮助，这也是有利于中国的国家安全的。就好比说，美国现在输出颜色革命，你认为他的目的主要在于PUSSY价值？

我不是说现状就怎么好，只是想说没你说的那么严重。

既得利益集团还没到脑子发昏到一点利益都不能让的地步。可以打的牌太多了，比如农村几项福利政策一下去，日子就比以前好多了。农村稳定了，你觉得城市里面的小资有多少革命斗志？

你说中国在亚非拉搞的就是新殖民主义？扯吧你。

和平共处五项原则，算不算价值观？