西西河

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页
家园 中国文化里没有那么一套强盗逻辑

三纲五常三从四德呢,可能比他们的还不如

家园 9494,我俩所见略同,所以都是英雄。

我支持林中金蛇的声明,COO在这个问题上就是狡辩嘛。

我们一起向狡辩战斗。

家园 呵呵,看在以前的交情上,我不会拍他或者战斗

但是我会直接拉入黑名单

家园 白益民在《三井帝国在行动》有讲过

日本的财团很多都是这样模式起家的。

家园 叹气,侬卒撒老欢喜歪楼呢?

wxmang所说的西方文化的自私自利的对应面是说“三纲五常三从四德”吗?

侬卒撒要把它们联系起来呢?一码归一码,要谈三纲五常三从四德,建议你去看看霍桑的《红字》再来发表议论,如果你要评价中国和西方文化孰优孰劣,建议全面比较,不要大家说A,你扔出B的边角料来反对。

拜托,狡辩也要拿出点水准来好吗?

家园 小心哦

今年科大校友联谊会上,就有数学系的校友指责是物理系带坏了科大(科大校长以物理系居多,如严济慈、管唯炎、朱清时、侯建国,方励之也是物理系的),您这句话可是容易被人误解

家园 不得不赞

忙总说到我心里去了。人生一世,能对得起自己的良心,说的容易,做起来难呐!您所说的大学“应该是教给我们理性而不是狂热,冷静而不是浮躁,宽容而不是狭隘,视野宽广而不是目光短浅,自信而不是卑琐,勇敢而不是懦弱。可惜这些都是我们在社会上付出血的代价才理解的。”更是让人唏嘘不已。可是即使今日,又有几家大学能做到这一点呢?

方、温二位,都是主张大学生入世,不能只关心学问,还要关心政治,科大学生非常听话,结果,就是今天的下场。顺便说一句,温元凯与方励之还是有些不同的,由于身份(全国人大代表)和利益(改革派先锋和既得利益者)的不同,他更主张渐进的改革而不是革命,当年在大礼堂他和方励之是公开辩论并反对学生上街的,可惜,学生听不进去任何“屈辱妥协”的建议

今天的大学生非常需要忙总这样的建议,有空多去给他们讲讲,哪怕是给北大清华讲呢?少几个无谓的牺牲,就能多几个做贡献的人才。

家园 自己无法改变国家体制我只能努力去适应

要想不全员腐败也难

家园 不是针对楼主

把发达国家的制造业一个个干掉的结果是在全球范围内消灭中产阶级和福利社会。

家园 参看余杰的"一夜美国人"

那种把美国当自己祖宗一样供着的"精英"们可是将自己的廉耻良知置于不顾变着法的为扑屎大业在奋斗啊.

家园 在国家利益之间讨论私利其实是很无聊的

以前的天朝只是无能力体现扩张而已。

家园 这是理想主义

人类有追求单纯,抽象,美好的事物的天性.世界是复杂的,而人脑却天生的懒惰.

洛伦兹变换是啥样的我已经忘光了,但是E=mc^2却始终记得.每次我和人解释西藏问题都要花一番口舌,而达赖的形象包装却很简洁.

一党专政,相对于西方民主制下的政党轮换,有一个弱点就是信用积累.过去几十年做错的事都会被老百姓记在心上.台湾民进党没有和陈SB正式切割,这次选举依然取胜,选民还是相当的健忘.

忙总怀疑曲啸的真实性,事实上戈培尔的"说上一万遍就是真理"是TG宣传的根本原则,今天依然如此自欺欺人.新疆75事件河里相当多的人,对于"不听/不信/不传"的支持,显示出这种洗脑的成功."虚伪、无耻和丑恶"用来形容TG的宣传,也并不错.

今天回过头去看河殇,以及那些主旋律对河殇的批判,至少"海洋文明与陆地文明的差异"这一点是无法抹杀的.赵紫阳提出有计划商品经济时,御用学者们反复论证"有计划商品经济不是市场经济",和张五常之流难道不是一样的无耻么?

家园 我同意

顾准的思考很有启发性,大家可以看看。

福山自己都不怎么提终结了,我就不明白一帮NC还提什么终结,正确的方法,主席早就给出了:批判吸收。不过jy们的智商和道德一次又一次刷新着我的认识,正所谓没有最烂,只有更烂。

家园 鸡腿哥们已经吃过了

确实不好吃啊,而且还腹泻了一会。

历史选择了tg,这句话不是随便说说的。多的不说,你看看1840以来中国经历过的,你就明白了。

家园 忙总高看这帮人了

千万不要相信什么安源运动模式了。

安源模式是要他们自己冒着被砍头的风险,放下身段走到群众中去启发群众,帮助群众,组织群众的。

中国的民主人士,可以用两句话来形容。第一句是“做先驱不做先烈”,第二句是“死道友不死贫道”。这帮人本质上和你所说那种靠嘴吃饭的“知识分子”是一类人,只不过抱的大腿不同而已。

指望他们拷贝一份安源运动?太高抬他们了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 157
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河