主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
也八懂得大国政治，糊里糊涂的
掏七，要领悟意思。这是说＂自私自利＂的说法木意思么。
LZ基于的南联盟事件,已经过去这么多年,自然我们对其时中国人大体的思维情况可以有个总结,当然抱你这种想法的人不会没有,或许在你身边反而是多数,不过之后的911事件,就是中国人(包括知识分子)对美国人观感的最直接体现,那么你认为为中国为911开心的人多还是为911遗憾甚至惋惜的人多呢?如果拿911出来实在有些龌龊,那么在911后按照一报还一报的中国传统思维,中国人应该回归正常而客观的态度了,可是在2008年,中国人的反映显然远远出乎美国和国内一票人的想象(CNN的数十年形象一夕赔光),那么这还怎么来支持你的看法呢?
实际上没有办法”设计“出来什么最好的制度，这是没有可能的，只有通过自组织的过程实现最平衡的选择。不过，如果不斗争就可能有这个均衡。
不太喜欢“开战”这样的字眼，我也不觉得这是忙总的本意。
西河是由许多不同的个体组成的，基本上都是普普通通的人。
除了政经版外，一般都很祥和。
即使是政经版里，我个人觉得，有不同看法也是非常正常和有益的现象，这也是我常来这里的主要原因。我们的观点和立场应该鲜明，当然要坚持和争论，但要摆事实讲道理，并没有必要都要上纲上线。当发展到刀光剑影时，那就有点无聊了。面对虚拟的世界来杀敌建功，那就是满足个人的虚荣心了。
开心啊
我一直在想，如果当年方励之和温元凯不是给我们灌输那些民主、自由、平等、博爱之类的东西，而是教导我们如何做学问的方法，如何在社会上生存，如何踏踏实实做事情，如何保持健康的心理状态，我们这10届学生（77级--87级）会不会做出的贡献更大。本来老师应该教给我们的除基本的知识和技术外，更多的应该是教给我们理性而不是狂热，冷静而不是浮躁，宽容而不是狭隘，视野宽广而不是目光短浅，自信而不是卑琐，勇敢而不是懦弱。可惜这些都是我们在社会上付出血的代价才理解的。现在我去给年轻的校友们介绍社会真实情况时，我只讲如何在保证自己生存时，保持自己的正直和善良。我不会忽悠他们任何远大的理想，这是对他们的不负责甚至谋财害命，我认为大学学的东西并不足以让他们能够顺利度过适应期，必须补充对真实社会的认识。
说句题外话，科大现在的学生素质真的不如清华的了，知识面狭窄，缺乏自信和活力。
鲨鱼兄可能不记得那个时代了。80年代初期，整个社会都在反思，而且是全面反思，大学里是思潮汹涌的地方，最流行的话是怀疑一切（据说是马克思说的），所以，仅仅煽动是不行的，客观的介绍是最有力的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
就喜欢给网友乱扣大帽子
要是不平和了,您不得跳墙啊
怪不的做起事情来条理清晰呢。真是亲切啊。
不能就wxmang的帖子孤立的来看，要结合他所回的帖子前后上下来看。
我个人觉得wxmang说西方文化的自私自利并没有什么错。最起码中国文化里没有那么一套强盗逻辑。
能否给个链接和作者名
好放到我的专家教授白名单里面:)