主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

街边盗版的18块1本，《潜规则》，《血酬定律》，还有陈永贵什么的，网上都能下载或者直接看到

http://blog.sina.com.cn/wusi

其实看多了，翻来覆去也就那几句话

我们是不敢让他立即加入流程的，必须让他在项目中熟悉企业的游戏规则，同时也考察他的能力。就像一个足球队新引进一个球员，一定是让他独自训练一段时间（当然按这个球队预定的计划训练），才允许加入队伍。企业中实际上50%以上管理工作都是项目管理工作，流程型的工作比例不大。所以能够胜任项目管理工作也是很不错的。很多部门本质上就是项目管理部门，例如业务开发，产品开发，内部审计等等，他们所有工作都是项目。当然不同企业的项目管理流程和制度，甚至运营模式差距极大，要慢慢熟悉。

的嚣张样

不过国观的气氛我本来就不太适应，借机溜了罢了

这种鸡蛋壳上的芭蕾（不把盆子踩翻）估计还能跳多久呢？

这种跳法需要精神高度集中（各种资源高度集中），很累人的，而且一旦踩错点儿，后果似乎会很严重。

不知道高层对于这种可能是否预判和预案？

不过就是代价高，执政时间长。

请参考彭晓光的同名长文。

中国比较适合无为而治，经济自然而然的发展。领导越有想法，老百姓反而越倒霉。

给我感觉是很有一些毛泽东时代人的特征。也许可以叫做理想主义左派吧

中国知识分子对美国的不满主要还是在于热脸贴上了冷屁股，他们不满的不过是美国不能一碗水端平，对中国不能像对自己国内或对欧洲盟友那样的普世价值。而对普世价值本身，反对的人并不多。

很简单直接的一个事实就是，包括普通民众在内，大多数人还是比较向往美国的生活，这不仅仅因为美国的富强，还在于美国的生活方式，也就是说，人们还是相信，在美国国内，人民还是活得很有尊严和自由的。中国人再不满美国在外交上的两面做派，但对其内政还是青睐有加。当年在北大声色俱厉批评克林顿的女学生，跑美国比谁都快。

一味逢迎美国并不等于就是全盘西化，秉承了美国的价值观。同样，对美国怀有敌意也并不意味着传统文化的兴起。目前中美的交恶主要还是集中在利益的冲突，而非文明的冲突。尽管亨廷顿一直把中国作为西方文明的假想敌，但在中国，尤其是在大陆，传统文化的衰败是不言而喻的。

尽管中国越来越富有，中央政权越来越强大，但中下层民众因为房子、教育和医疗的压力，活得越来越不顺心，他们往往把这归咎于政府的压榨，人们对政府的认同越来越低，对立情绪越来越高，认为过去的官僚权贵又回来了。近年来越来越多的群体事件就是一个很危险的信号。

所以，我认为中国抛弃的不过是一厢情愿的西方价值观，而关注民生，增强政府公信力、与民众上下一心的凝聚力才是第一，否则就是畸形的强国。

是反应到实际收入上，还是高科技带来的收益垄断上？或者是低端的低收入外包上？

我觉得应该结合实际情况来考虑的

美国的制度从大的意义上，确实，至少可以按照6。6：1来考虑，这包括，它的军事带来的全球霸主和保证高科技的高利润，从而带来的全民受益上；但是如果扣除这些，具体到企业的制度上，甚至可以说不如中国的。

昨天跟一个朋友聊天，朋友愤愤，中国人总是有办法降低成本，原来10块钱的，他总是能够降到8块，然后大家都跟着没饭吃

这个成本的降低，可不仅仅是工人工资的降低和偷工减料这么简单哦

当时的结果是当时民心的结果，这象选举。

但一选定终身，就不象选举。河里好象有人写了契约之类文章,要子辈、孙辈、孙孙辈都要服从这次选择，就更不是选举了。