主题：关于甲流的牢骚 -- kaywell

我说希望MM不要攻击我个人的事情，是希望MM不要说我在SARS上是由于自己做的不够才导致家人病倒。

我母亲生病之前，我和远离家乡的姐姐一个多月没有给母亲打电话，才导致母亲的病症，加速了变化，之前我从来都没超过一个星期不给母亲联系的。

人的病痛往往是心理伴随生理的，可能也完全分不清，母亲那个时候心理上总是胡想，加上生理的催化才导致了病的发生。与我当时忽视有不可摆脱的关系。

我是怕妹妹说这个，和在小孩上学上的不够耐心与爱心，关了OPERA，才想起，这句话太容易让人误会了，抱歉，我读过MM的诸多文章，绝对不会有其他的怀疑的。

重点是你想要的自由,究竟是什么? 人人体会思想自由,其实是一个非常光辉而且普世的词语,对不起,这儿的普世是贬义的.因为每个人对自由的要求不一样,所以

需要承认的是高医生因为是公众人物,拥有了更多的可能性的时候,确实比普通人少了很多的自由.因为公众人物需要明白自己的言行的影响力,而更加慎重的选择自己的话语和生活方式.

思想的自由这种东西只需要2种催化剂.

1.相应的教育,能够接受信息.政府在这块做得不错,不管目的是什么,教育的普及已经基本达到了.

2.生活的压力的方向.这个说起来比较困难,解释一下的话,就是生活给了你什么方面的压力,你的思想就会自然向这个方向去努力.比如,如果现在生存是你最大的忧虑,你就会去考虑各种各样的生存方式.只要有足够的能力以及资源而得以继续生存,这种时候我们是自由的.如果现在的压力不是生存是为了更大的公民权和公平,就会开始考虑政府是否民主透明,是否应该让我们知道更多的东西.而这种时候我们的思考仍然是自由的.

但是,针对以上第二条,需要指出的是你自己想事情的时候是自由的,但是你发贴子或者说话的时候就不在这个范畴了.因为自己在公众场合发出来的帖子,说出来的话,都是有一定的目的性,希望对受众产生影响力,所以就要准备好说出来后,其他反对你的言论的人就有对这种影响力进行反制的自由.就好像高医生高调宣扬自己的身世的同时,就要做好被人挑刺的准备.在高医生高调宣布自己的身世之前,我并没有看到很多人对她的身世进行攻击不是吗? 这就是影响力的发挥和影响力的反制.

政府的反制能力很大,因为掌握了国家权力以及武装力量,所以我们需要想办法对政府的这种反制能力进行约束,但并不代表政府在任何时候都需要无条件包容所有的言论.如果政府作的事情,得到了大部分人的肯定,政府就是对的,那么对于反对正确决定的言论,就可以采取一定的方式来弱化它的影响,否则资源分散,效率就很低下.当然,如果这种反对不涉及到政府国家的存亡,是不可以采取过激的手段的.至于高医生,我不了解艾滋病的现实,但从网友的信息来看,她至少选择了错误的方式来表达自己的观点.政府的行为也远没有能真正的摆脱国家机关的强制性的影响力反制的表现.这种表现,很多时候被称为专制.也是政府需要改进的地方.

举个现实的例子,我就认为台湾的国民党虽然得到大部分人的支持而执政,却无法正确运用国家力量,一味的包容反对党的所有言论,随时道歉,并美其名曰民主自由,但这并不一定就带来正确的结果.政府的软弱大多数时候造成的是对绝大多数人利益的损害.

何况我并不认为国民党整体表现是软弱的，弹钢琴的艺术，他们做的很好。

后来我外甥女得了甲流，就觉得她的抵抗力还是不特别强，加上听说冬天猪流感可能会又凶猛，就给她报名了。谁知她们班打的人不超过10个。

打完有些后怕。。。

她刚开始时有些感到没力气，后来就恢复了。到底将来有没有副作用还不知呢。

我在电话里听了还挺担心的，不过我父母是很淡定的人，我妈说：一般疫苗打完都会多少有些反应的。。。

希望没什么大的副作用吧。

甲流到没什么可怕的，不过得了病，不要拖最重要。

猪流感不是甲流的另一种说法?难道不是得过了自然就有免疫力了,不用打了?

我也不是特别肯定。。。不过我外甥女验血检查出来说是甲流。

我问我妈，我妈说不是猪流感。

所以俺这里写的是打完疫苗后的反应的一手资料。

我看到他那句为了思想的自由，是一下被打动，然后记下来了，我感觉我在做许多选择时，往往是比较倾向于这一点的。

我可能是工科的原因，对于一些哲学定义，往往不太严谨，有时只是粗略的了解。记得上学时，学到共产主义，里面就提过自由，没有绝对的自由，我自己如果算上大的信仰的话，应该是信奉理想共产主义的，我大致如此理解，人人平等，和谐共处，所有的条例与制约都是基于此：但凡公民中任何一个人可以享有的，则其他所有的人都可以同样享有，这样来保持社会的和谐与安定。

就象胡适有个题目《宽容与自由》，这是相对的概论，是彼此制衡的。至于其中的制约与要求，则需要通过以平等博爱为基础，慢慢发展完备而来。

至于高耀洁，我之前单纯的理解现在越发丰富起来了，但却完全没有结论了，她有她的话语权，她也确实用她自己的努力为河南争取了应有利益，我也看到方解石MM的贴子，但她所反映的是其中一个角度，并不能完全的对高下结论。

作为许多的个人，会有一个特点，就是会赞扬直接受利的人，而会忘记间接的受利，有的人努力可以让一批人直接受利，而有的人的努力，是间接的，并不直接把她的努力散布到哪个个人那里去，甚至有些时候会伤害一些人的直接利益，你可以说我歪曲的理解方解石MM述说的事实。我们常常理解这个世界总是要自救，方能有人救你，而高所为之辩解与努力的有些人，却是因为懒散而遭致的伤害，这与自救有一些矛盾，但并不代表她的努力就走错了方向。

高耀洁的努力，铁定会伤害了一些人的利益，如那些官员，但同时她也有可能伤害到其他一些普通人的思想与观念，但这并不代表，她为那些艾滋病人说话，乃至重视过了就是错误的。

对于高，她揭露了一些真相，并不代表人家会感激她，相反我相信她在揭露一些东西时，必然会遭受过一些打压与控制，中国的一些官员，有时会象苍蝇一样的尽力去挖去破坏他们安静享用功成名就的感受，而高出国后的发言，真的如一些愤怒的青年们理解表达的那样不堪么？

我持谨慎的怀疑。

得过了还打疫苗的人，怎么说呢？

中国卫生部业务水平差，还是从国库里骗来50亿来造。

美国干脆是根本不理会，什么猪流感牛流感，统统不做检查，回家喝水睡觉。什么封校，早就没影的事了。

实际上就是一种普通流感，卫生部吓唬国人，国人则自己吓死自己。

中国卫生部蒙钱水平挺高。从国库里蒙来50亿，没几个月就花完了。也不知道到底干了啥？

就他们那个业务水平，这个疫苗还是不要打的好。

所以还是要花.高医生曾经的努力也得到了大家的,政府的公认,比如,她似乎是某一年的感动中国的获奖人还是什么其他的?

我对这段比较感兴趣.你怎么理解她的那段发言?

现在疫苗还不足够多，再等一阵子就好了。