主题：关于甲流的牢骚 -- kaywell

重点是你想要的自由,究竟是什么? 人人体会思想自由,其实是一个非常光辉而且普世的词语,对不起,这儿的普世是贬义的.因为每个人对自由的要求不一样,所以

需要承认的是高医生因为是公众人物,拥有了更多的可能性的时候,确实比普通人少了很多的自由.因为公众人物需要明白自己的言行的影响力,而更加慎重的选择自己的话语和生活方式.

思想的自由这种东西只需要2种催化剂.

1.相应的教育,能够接受信息.政府在这块做得不错,不管目的是什么,教育的普及已经基本达到了.

2.生活的压力的方向.这个说起来比较困难,解释一下的话,就是生活给了你什么方面的压力,你的思想就会自然向这个方向去努力.比如,如果现在生存是你最大的忧虑,你就会去考虑各种各样的生存方式.只要有足够的能力以及资源而得以继续生存,这种时候我们是自由的.如果现在的压力不是生存是为了更大的公民权和公平,就会开始考虑政府是否民主透明,是否应该让我们知道更多的东西.而这种时候我们的思考仍然是自由的.

但是,针对以上第二条,需要指出的是你自己想事情的时候是自由的,但是你发贴子或者说话的时候就不在这个范畴了.因为自己在公众场合发出来的帖子,说出来的话,都是有一定的目的性,希望对受众产生影响力,所以就要准备好说出来后,其他反对你的言论的人就有对这种影响力进行反制的自由.就好像高医生高调宣扬自己的身世的同时,就要做好被人挑刺的准备.在高医生高调宣布自己的身世之前,我并没有看到很多人对她的身世进行攻击不是吗? 这就是影响力的发挥和影响力的反制.

政府的反制能力很大,因为掌握了国家权力以及武装力量,所以我们需要想办法对政府的这种反制能力进行约束,但并不代表政府在任何时候都需要无条件包容所有的言论.如果政府作的事情,得到了大部分人的肯定,政府就是对的,那么对于反对正确决定的言论,就可以采取一定的方式来弱化它的影响,否则资源分散,效率就很低下.当然,如果这种反对不涉及到政府国家的存亡,是不可以采取过激的手段的.至于高医生,我不了解艾滋病的现实,但从网友的信息来看,她至少选择了错误的方式来表达自己的观点.政府的行为也远没有能真正的摆脱国家机关的强制性的影响力反制的表现.这种表现,很多时候被称为专制.也是政府需要改进的地方.

举个现实的例子,我就认为台湾的国民党虽然得到大部分人的支持而执政,却无法正确运用国家力量,一味的包容反对党的所有言论,随时道歉,并美其名曰民主自由,但这并不一定就带来正确的结果.政府的软弱大多数时候造成的是对绝大多数人利益的损害.