主题：关于甲流的牢骚 -- kaywell

我看到他那句为了思想的自由，是一下被打动，然后记下来了，我感觉我在做许多选择时，往往是比较倾向于这一点的。

我可能是工科的原因，对于一些哲学定义，往往不太严谨，有时只是粗略的了解。记得上学时，学到共产主义，里面就提过自由，没有绝对的自由，我自己如果算上大的信仰的话，应该是信奉理想共产主义的，我大致如此理解，人人平等，和谐共处，所有的条例与制约都是基于此：但凡公民中任何一个人可以享有的，则其他所有的人都可以同样享有，这样来保持社会的和谐与安定。

就象胡适有个题目《宽容与自由》，这是相对的概论，是彼此制衡的。至于其中的制约与要求，则需要通过以平等博爱为基础，慢慢发展完备而来。

至于高耀洁，我之前单纯的理解现在越发丰富起来了，但却完全没有结论了，她有她的话语权，她也确实用她自己的努力为河南争取了应有利益，我也看到方解石MM的贴子，但她所反映的是其中一个角度，并不能完全的对高下结论。

作为许多的个人，会有一个特点，就是会赞扬直接受利的人，而会忘记间接的受利，有的人努力可以让一批人直接受利，而有的人的努力，是间接的，并不直接把她的努力散布到哪个个人那里去，甚至有些时候会伤害一些人的直接利益，你可以说我歪曲的理解方解石MM述说的事实。我们常常理解这个世界总是要自救，方能有人救你，而高所为之辩解与努力的有些人，却是因为懒散而遭致的伤害，这与自救有一些矛盾，但并不代表她的努力就走错了方向。

高耀洁的努力，铁定会伤害了一些人的利益，如那些官员，但同时她也有可能伤害到其他一些普通人的思想与观念，但这并不代表，她为那些艾滋病人说话，乃至重视过了就是错误的。

对于高，她揭露了一些真相，并不代表人家会感激她，相反我相信她在揭露一些东西时，必然会遭受过一些打压与控制，中国的一些官员，有时会象苍蝇一样的尽力去挖去破坏他们安静享用功成名就的感受，而高出国后的发言，真的如一些愤怒的青年们理解表达的那样不堪么？

我持谨慎的怀疑。