主题：【原创】拆迁 -- MRandson

原来对这方面只是道听途说，仔细一研究，确实是不好说的太细。。

但与“潜规则”对应的毕竟还有明面上的规则。比如说这事儿，就算你建房时违规了，但只要钱用到，把房产证拿下来，那就算是“洗白”了。可如果你又违规，又没本事洗白，那么等到人家拿明面上的规则来指责你“违规”的时候，那你就得认倒霉---这也是规则！

这里面还有很多门道，地主果然不知。以拆迁为例，对于违章建筑，明面上的规则只是在谈判时候给ZF增加了筹码，多一分理由，并不能带来压倒性的优势，最后在正规建筑的基础上打个折补偿。当然这还分历史遗留下来的违章建筑和突击盖的违章建筑，盖得好不好等等一系列算法。像某些地方拿违章建筑做理由不给补偿或者给很少的补偿，实际上是ZF违反了潜规则，被拆迁户反击几乎是一定的。各地ZF执政水平不一，但大体上还是能掌握潜规则的，被媒体曝光出来的，俺只能说这些人水平太次，吃相太难看，把一个KFS，ZF，被拆迁户3方得利的过程硬生生搞砸了。这几年房价高企，3家能吃到的蛋糕明显变大了，各自为自身利益打算无可厚非，但利益分配，都给被拆迁户是不可能的，都给KFS和ZF也是不行的，如何掌握切蛋糕的方法，是一门学问，用安兄的说法

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

有关部门应该有针对性的多举行一些关于对付暴力抵抗拆迁、暴力讨要工资、暴力抬尸上访等军事演习。

冷酷的事实，作为个人，我只能选择去面对，不想当鸵鸟

不见得你周围的人，你的亲人，你的朋友，你看重的人就遇不见这样的事情，即使在你看来，是“X打X”，可是，如果这个事情能够促进一个相对较为温和的利益分配机制的形成，对你我都是有利的。

当年英国的贵族和成为资产阶级的贵族的斗争，最终还是实现了对皇权的约束。

不过一般周围人遇到这些事情，能斗就斗，不能斗的时候吃点小亏也认了...只要一直坚持做事业的，坎坎坷坷能少得了么，早就看开了。

坚持做事业的人，大富大贵不成，总归吃口饭还是可以的么。看到这种自杀的... 觉得特别傻。自己又不是皇亲国戚的，心态放平和点好。

就算皇亲国戚了，他们有点好处也是他们祖上卖命卖的，俺们祖上没卖命，那就自己现在多卖点血汗咯，有啥子大不了的事情 :)

成都那件事情，并不复杂

1、那建筑肯定违章，在城市规划区内修建任何建筑，在没有取得两证一书的情况下开工建设都是违章，这个毫无疑义。拆这违章建筑本不应该赔偿的，因为赔偿就是鼓励违章建设，是用其他合法纳税人的钱给违法人。没有取得合法手续，为什么要开工？

2、如果不在规划区内，也必须取得相关手续才能够开工建设。

3、建筑都是需要按照规划来建设的，原来有路不意味着以后还有路，原来没有路不意味以后就没有路，原来是直路不意味着以后还是直路。没有办合法手续就修建房屋，本身就是不尊重规划，不尊重法律。我们是否因为有贪官不尊重法律而认为自己也可以不尊重法律？

4、规划的调整不是乡镇领导就可以决定的，尤其是成都这样的地方，规划权是在成都市规划委员会，要通过专家委员会的。乡镇干部可以影响这些专家？全成都那么大，得有多少乡镇干部去影响专家们啊？

5、修建道路属于公共利益，因此，政府为了维护公共利益，是可以有强制权力的。这个和为了房地产开发而拆迁有本质不同。为了公共利益，国外一样有强制拆迁，不过由于发达国家已经过了大规模修建的阶段，这种现象很少而已。在他们高速发展过程中，这个现象是不少的，有心人可以查查英国伦敦在大规模基础设施建设时是怎么做的，有没有强制拆迁。

6、最后要说一点，那天参加拆迁的人，在看到有可能自焚的时候，是不应该继续下去了，最终悲剧发生，和这些拆迁人还是有关系的

7、最最后说一点，政府有关规划建设土地部门有不可推卸的责任，也必须应该有人来负责：那就是，这违章建筑开工后，没有人来及时处理，使违章建筑停工，违章建筑得以修建，最后酿成惨剧。规划建设土地都是有权制止违章建筑开工的，但为什么没有一家去处理呢？这才是我们需要深思的

基本上不拆迁就水深火热了, 政府怎么还不拆啊, 不作为

旁边还有几个帖子, 说拆迁之后就活不下去了, 原来的环境虽然差一点, 但是习惯了, 等等

一气看下来, 其实满有趣的.

上海有好几个地方, 拆迁工作都开始了, 拆了一阵, 拆不动了, 就不拆了.

拆迁成本越来越高, 我看以后迟早也走美国的路, 都往外修, 不往市中心扎堆了

在广东，农民工资问题是假想背景