主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经
握手啊，生命的根本目的是维持和延续自己的生命，我想了好久才悟到这点的阿~~~~~~
生命这个存在对宇宙的意义应该不仅限于这个，到底如何，有待于包括宇宙膨胀在内的宇宙模型的发展来解答。
“痛苦型GDP”和“浪费型GDP”这两个概念很好。但我总觉得哪里有问题。也许陈经在玩标题党？
不过要是搞打击“痛苦型GDP”“浪费型GDP”,那不就成了我期待的左转了吗？哈哈。
大家都勒紧裤带,但是繁荣强大就像镜花水月,没有根基.
应该立足国内优先理顺分配关系,使社会更稳定为重
前面几节，我们讨论了几个关键问题。
1.进攻性的生产力很重要。
2.富循环决定穷循环的生活，导致GDP两阶段快速增长。
3.中国投资增速高于消费是自然倾向。
4.短期高增长可能是靠发展痛苦型与浪费型GDP。
中国现在正是关键的时候，我感觉发展方向还不很清楚。比如现在人觉得人均一万美元GDP很容易了，但到时是个什么生活状态？具体怎么达到那个状态？我相信，不容易说清楚。说容易的，看看现在收入不高的大学生，进城的民工，靠谁给他们加工资？这可是几千万上亿的人口。
温总理任上这几年GDP增长率提高到10%以上，各类经济数字非常好，国际地位快速窜升，却被认为不懂经济。一个重要原因是高房价，许多年青人非常愤怒，但它是表象，有更深刻的内在原因。我认为其根源在于出现了明显的穷循环与富循环，贫富差距迅速扩大，在富人看来房价并不高，在穷人看来却已经高不可攀。有些人说得更严重些，说这是权贵资本主义。这些舆论虽然过于简单，却也事出有因。按这个势头发展下去，中国可能走上一条错误的道路。人均GDP快速提高靠的是痛苦型与浪费型的GDP，普通民众生活感觉并不幸福，富人穷奢极欲。国家经济实力虚胖，进攻性生产力提高不多，应对危机的能力下降，内部却生出大弱点。再过一些年头，一旦情势不利，就有可能出大事，在长期快速发展后，忽然出现严重的倒退。
许多人老早就认为，这是注定发生的，由于老不兑现，只得把发生日期不断推后，沦为笑谈。这是小看了中国应对危机的能力。中国的进攻性生产力在大发展，政府控制的财富占全社会财富的大部分，如果把这算成全民的，贫富差距就还不算太严重。中国也不是不出事，各种乱子不少，群体性事件特别多，但政府都给压下去了。连前所未有的大地震、全球金融危机，都应对过去了。但我们也能感觉到，现在深层的社会矛盾、经济矛盾，越来越复杂，经常有走钢丝的感觉，左一些右一些都成问题，需要不停权衡利弊决定政策。典型的就是高房价，就这么涨上去当然不好，可打低也有大问题。
现在中国只是有一些不好的苗头，还有得选择。完全可以在认清经济发展规律以后，找到健康发展的GDP模式，并强力推行，实现真正的复兴。其实中央已经认识到了GDP增速过快的毛病，知道GDP不是越高越好，提倡要“好的GDP”，开始解决这个问题。由于还在实践中探索规律，理论阐述与实际操作就并没有很清晰的思路，这样显得“不懂经济”也不奇怪。比如温总理宏观调控压产能、大搞紧缩，却又发现压错了，紧缩弄出了大问题，最后压产能悄悄放弃，从紧缩跑到极度宽松，经济运行出了很多大波动，社会心态浮躁，发展方向混乱。我们应该把这理解为寻找正确发展模式的努力，吸取经验教训。目前找到正确方向的条件慢慢成熟了，有几个关键思路需要突破。
一个是代表进攻性生产力的投资，舆论总是一边倒地说不能投资过多，GDP占比过高，要让位给消费，宏观调控以前也经常打压各类投资项目。中国投资厉害，消费相对弱，怎么转过去，很难办，目前缺少有说服力的建议。另一个是贫富差距，觉得要帮穷人，但经济增长又要靠富人。比如要求给穷人加工资增加社保，结果富人可能关厂去炒房，反而不妙。也就是说，怎么处理穷循环与富循环，不太容易想清楚。目前就是目标提出来了，缺乏配套的手段，各种目标经常互相冲突。
我认为，关键是要“一个中心，两个原则”。一个中心是“以发展穷循环为中心”，而非偏向富循环。两个原则是，一是要靠投资，二是要靠政府主导，来帮助穷循环，限制富循环。要破除GDP发展靠消费、投资太高不行的迷思，敢于善于利用中国强大的投资能力，发展进攻性生产力。进攻性生产力好了以后，穷循环的消费发展起来并不困难，进攻性生产力不够强大却强行提高消费水平，是邪路。要靠政府主导帮助穷循环提高生活水平，而不是由富循环来决定穷人的生活，政府不能成为富循环的工具，应该扶穷抑富。政府要控制富循环发展浪费型GDP的倾向，要防止穷循环靠痛苦型GDP增长。为此，GDP增速放慢也是值得的。
当然，“投资”与“政府主导”这两个原则目前争议很大。投资过高一直被国际国内狠批，要求政府让权给民营企业的呼声也很高，一直是舆论的焦点。不过我们可以看出来，只有中国还在争论这两个问题，其它国家早就定型了。消费占GDP大部分，富人精英借民主的名义操控政府，富循环恶性发展，剥削国际国内的穷循环。这是资本主义的固有弊病，只有中国还有条件当反潮流英雄。
搞经济靠投资与政府主导，在中国其实是一种自然倾向，并不古怪，只是人们觉得没见过。各地方政府都拼命拉投资，常驻京城跑要项目。政府情况好转以后，势力不断扩张。这个趋势集中表现出来，就是政府主导投资。安徽号称拉了2.5万亿的央企投资项目，各地企业纷纷跪求央企收购。从舆论发展趋势来看，我认为这个思路会胜利。其标志有两个，一是经过几年宏观调控的实践，投资的地位大有提高，国务院发改委的思路也有所转变，各种投资项目热火朝天。另一个是“国进民退”，就如忙总说的，这是一伙60后主导的，要做大央企，理由是江浙广东的富人集团搞生产效率虽然高，但靠不住。一些央企的短中期增长目标用正常经济增长难以解释，只能靠收购，正在迅猛推进。山西让煤老板退出，内蒙也要跟进。包括最近国企猛拍地王，插手房地产，都是这个趋势的表现。目前是实践先于理论，政府系统向来对理论兴趣不大，在实践中已经慢慢转向了这个思路。从理论意义上来说，这是一种全新的GDP发展模式，是现代社会经济运行的创新。
地产商任志强说，他只为富人建房子。这不是他道德不好，而是资本主义的自然选择，走得通而且能赚大钱。过去一段时间，整个社会都是如此，经济资源围绕富循环发展。中国要搞出口导向，向美欧发达国家的富循环提供生活用品，靠这个发展起来了。各地拉投资，对富人待如上宾，很多原则都不要了。政府勾结富人，共组利益集团，恶性发展尾大不掉。并且有人大造舆论，连国企也要卖给富人，核心领域向“民营”（其实就是富人）开放。一些发展中国家的经济命脉都让外资操纵了。中国始终在激烈争论这些事情，一直有所警惕，但资本主义的经济规律很强大。富循环玩的就是效率，在资本的推动之下发展壮大得很快，穷人的财富增长远远比不上富人。这样下去，会发生什么事情不难预测。人均GDP快速上万美元，在资本主义经济规律作用下，政府完全倒向富循环，加入其中彻底腐化。富循环空前强大，过着穷奢极欲的浪费型生活，穷循环空有上万美元的“产业增加值”，却被痛苦型的GDP折磨。这样的中国，GDP可以超过美国，国家实力也会快速进步。但是这种崛起只能提供一些虚幻的快感，不会让穷循环的老百姓真正感觉高兴。
幸运的是，中国已经走上了独立思考的道路，所有的对手都暴露了重大缺陷，不足为师，我们只能寻找自己的发展方向。中国应该一边大干投资增强竞争力，一边由政府主导帮助穷循环，限制富循环恶性发展，我相信一段时间内会有这个方向的各种实践出来。金融危机以后，我感觉政府的发展思路转变很快，当然也是各种思路群魔乱舞空前混乱的时候，也许很快就到了正本清源的时候。
现在很多人感觉不好，因为当前正是过去偏向富循环发展道路的顶点。但是同时，舆论对政府勾结富循环的不满情绪，也到了一个顶点。所以各种焦点事件，舆情汹涌，政府也不得不正视。重庆打黑，打击黑社会并不希奇，各地打黑的报导多得很。因为打掉了很多政府内部人员，这才引发全社会一面倒的喝彩。这是正义的发展方向，舆论还要加一把劲，有了互联网，战斗力也不可小视。中国的富循环还没有完全搞定政府，虽然许多政府内部人员作为个体已经同流合污了，但毕竟党和政府有大义在，资本主义法权并不成立，中国的“首富”可能是世界上被消灭最多的。政府工作报告、党和政府的大会决议，上面都是好的原则，并不能认为只是蒙人。
政府如今实力也空前强大，对发达国家并不买账，也找到了一些发展办法，用不着靠富人投资。说句不好听的，把富人的财产做掉，并不是多难的事。财政积极货币宽松，4万亿投资10万亿贷款大建项目，我认为大多数穷人是欢迎的，少数想在大城市买房的白领有怨言。这些投资，如果真按规划落在实处，是能改善穷循环的生活水平的。过去几年底层的生活水平也确实有提高，并不是胡吹。一般认为投资贷款过多，会通胀恐慌，事实说明，真正恐慌的是富人，穷人并没有太恐慌，没有屯积生活物资。目前高房价并不是全民炒上去的，北京上海的房子普通人早买不起了，还涨。它最大的意义是说明，富人恐慌了，没有人相信现金了，所以不顾价值规律全款买并不怎么样的房子，企图保值。还有股市里的中小盘股，市盈率非常疯狂，我认为应该看作富人私募的行为艺术，到并不一定是骗散户接盘。山西煤老板退下来，还有全国那么多富人十几万亿的存款，实际已经无路可去，才会想各种保值办法。我曾经写过一个《政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱》，中国政府应该比这还厉害，需要的时候资本家也能弄得没钱。郎咸平经常对民营企业家开宣讲会，说政府弄得企业家挣不到钱，只好去瞎炒，就是这样一种趋势。
政府转向帮助穷循环以后，人均GDP的增长慢下来，是很自然的。例如大建廉价房，让穷人也有屋住，房价与房租都涨不上去，GDP增长自然就放慢。如果以后人口增长趋势逆转，高房价崩溃，GDP增长甚至有可能急剧下降。但这种下降对人民生活，综合来说也许并不坏。汇率也会控制住，让大量能力一般的穷人，也能从事中低级出口生产挣钱。中国还不能放弃这些产业，没有这些工作更麻烦。中国实力强了，就瞪眼捆绑美元不升值，别的国家也没有办法。自从危机以来，人民币汇率已经水平横盘了一年多，还放话说要贬值。为了照顾穷循环，一些基础物价就不能任由富循环炒上去。比如房租，按规律富循环是能根据穷循环的收入增加幅度，按比例收取剩余价值的，穷人想摆脱规律，就得面对高房价的壁垒。政府如果把房租管住，富循环的炒房计划就沦为搏傻瞎炒，而不是基于房租涨升预期的价值投资。基础物价涨得慢，人均GDP上得就不会太快，但穷循环增加的收入就增在实处，生活水平提高得快。具体实践我相信会有很多办法，也许效果并不一定好，或者被群众误解。有时因为情势紧急，可能也要暂时走回头路。但只要指导思想明确，总会摸索出正确的办法，真正帮助身处穷循环中的广大人民群众提高生活水平。
搞经济，就自然而然的天理而言，就应该先好好干活建设祖国，劳动之后再消费享受劳动成果，这就是投资先于消费的道理。另一方面，当然也要照顾穷人限制富人，这就要帮助穷循环改善循环，限制富循环恶性发展。这是自然的天理，因为资本主义在全球数百年的血腥实践，在资本的邪恶推动下，却偏向了富循环，走到了今天这个地步，全球到处充满了不公不义。而GDP表面的高速增长，就是这种不公不义的包装。发达国家的高GDP，看上去光鲜漂亮，穷人的生活也可以。实际是以发展中国家的惨状为代价，发展下去，甚至发达国家本国的穷循环也被富循环害了。发展中国家也纷纷走上了这种包装道路，近年来人均GDP增速很快的不少，实际只是本国富人的发展。
中国正在开始认清这个道理，并且有条件在全球率先对资本主义发展道路作出反思。如果转型成功，十几年后，中国的人均GDP并不高，不超过一万美元（假设美元不再大贬值），比中国高的国家会不少。但中国仍然可以自豪，因为中国的经济成就与人民生活水平实实在在，并不需要用多高的人均GDP来说明。
（完）
我的理解，穷循环与富循环的区别，其实是社会主义生产与资本主义生产的区别。社会主义生产以满足人的需要为目的，资本主义生产以不断积累资本为目的。这不是我们在政治经济学课上早就听得生厌的观点吗？政委最终还是回到马克思主义的路上了。
很是到位,这一个系列能与《中国的官办经济》相媲美。
老百姓算个球哦，现在要的都是短期利益，谁管自己卸任之后的事情呢
GCD本来就是靠认清这个道理在世界各个角落起家的，如今却又号称认清了，之前的几十年岂不是都在扯淡？
国进民退——就代表政府想遏制贫富分化？
炒房子——是因为富人太多？我看，好像是政府炒地导致的
通货膨胀——代表政府想劫富济贫？我看损失更大的是城市这帮喜欢存钱的老百姓吧
现在很多人对TG的支持源于发展，都想忍辱负重十几年等工业化完成了再说，如果发展慢了，那很多人就要开始考虑变天了。
没有主义了，就全向钱看。其实公务员也是人，人有复杂的思想。人性有恶的一面，也有善的一面。如果政府内部从上到下的运行指导思想真正转变，公务员也会做好事的。现在公务员也不全是做坏事，我就认识一些公务员，不是坏人。你去看忙总分析的那些中高层干部，考虑的还是大事。