主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs
又有多少是自身就有的呢？
这是有案可查的。水利部当年提交的三峡移民数据是25万人（实际移民126万），说明什么？不是诛心，而是利益。
但是从金沙江和雅砻江各梯级施工阶段的情况来看，地质灾害显著增加，几乎每天都有滑坡。
有目共睹的是三峡地区进入了地质活动的活跃期。
有些东西不好说、没有什么实质性的证据不意味着大家都是傻瓜。
我问的是建成后。
哪些呢？其实最基本的数据还没出来，时间没到呢。不过是大家关注度高了。
三峡从建设之日起就说的是百万大移民。
这没什么奇怪的，但一般震级比较低，但几个地震就叫活跃期了？地球年年都有8级地震，就年年都是活跃期？
俺完全相信就可见可数的几个目标能得出相当优化的解决办法
忙总所列的各种因素是非常复杂的模型，不知能量化到什么程度呢？
头痛医头脚痛医脚是非常经典的总结，其间的投入成本和受益人群，只怕也是各方博弈后的按序解决
装机是为了更多的能源，但中国在高能耗低效益的生产结构和世界工厂的道路上还要走多远呢？开源固然可能是必须的，盼望节流亦早日推进
无非是搭车吧，整个水体总量增加，来水不变，换水率就会下降，可比的大概是太湖吧。不过生态问题的性质也未必与别处一样，不一定与多样性有关。
一个说法是，目前，发达国家水能资源已基本开发完毕，美国、日本、英国等国家水电开发程度都超过80%。
我们开发水能倒是困难重重。
不要都和老美比嘛，欧美的美好生活没有俺们世界工厂的塔基，成吗？搁他们那高能耗污染生产行吗？这部分能源他们去哪里挖掘？俺们帮他们承担了
欧美国家都殖民了，人均资源环境承载都比俺们高，比如他们自己生产污染水源了，那他们也要考虑一下动能转化电能后水的自净能力等等因素，他们的生态容忍边界比俺们高，社会容忍边界比俺们低
俺们百姓只怕不能象美国人民那样幸福生活，但幸福是各个不同的，没必要都向国际接轨是吧？
马克思说生产力。这是客观规律，不是谁能阻挡的。