主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经
中国政府的下一个要求就是：“要有光。”
恕我没有看到。您老要是看到了，不妨给我指出一下。
把国债加上一个新闻报道里的5万亿城投债就算做公共债务总额，不好意思，我觉得这个方法连我这儿都过不去，不要说投行。投行再怎么混蛋，人家起码是多少亿真金白银在你这个市场上转着，人脉关系上达决策层，下至农村养猪，不把上下搞清楚也未必敢进来。这儿好歹是经济版不是时政版，是西西河不是天涯，大家来这里应该多半还是为了能讨论学习提高，不是为了发泄，振臂一呼跟添哥上这样的风格，建议还是少来。
各国的机构投资者们做决策的时候，不好意思，不看西西河，看评级。
当然大概也有看西西河的，因为我们这里影响力蛮大嘛。
不能说明别的。
这次金融危机前，没啥说的，因为没被骗过嘛。被骗了一次，接茬还死心塌地相信那帮骗子，那只说明智商有问题。下回再被玩死，就只能自认傻X了，连个同情的都找不到。
通胀和货币增速、投资增速被控制住了。只是后来没想到雷曼来这么一下子，出口一下子全面停滞(部分是因为信用证问题)，于是一片恐慌。
其实我现在是真有点不理解政委的思路。你不怕通胀，未必那些低收入群体也不怕，经济过热不见得就能热到他们头上，反之猪肉涨一涨，小孩子说不定就没有肉吃了，像这位河南的偷肉母亲，你不会因为通胀去做出格的事，未必人家就不会。我党在80年代、90年代因为通胀是出过大乱子的，决策层当然会怕，这一点很难理解吗？
政委研究经济也是很有心得了，难道就不明白这个“货币似蜜，最后还是水”(周其仁)的道理？你无论是财政投资还是放松银根，在货币角度看都是注水，但水注进经济体之后，它的流动并非是均匀的，更非是你所期望的，在近中期反而往往是热者愈热，凉者愈凉，因此其在社会层面上有可能产生的结构性负面效果，是决策者的一个约束项。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不觉的这是一个很值得讨论的问题
虽然很久以来一直都没有正经看什么书，但还是一直在努力想“经济”这个词汇代表的本质含义，尤其是大萧条之前美国社会蒸蒸日上、人民富足的本质原因（因为与中国现在的形势有些类似），以及福特T型车流水线生产、并且给工人发高工资所代表的含义。
我的结论是，即使没有外部市场，只要中国自己的生产力在不断提高、并且能同时搞好收入分配的工作，那么仅仅通过内部自我循环就已经可以形成一个统一的大市场，经济就可以持续繁荣下去。（有个可笑的假设，如果世界就中国这么大，中国经济就只能衰退了？地球也只有一个，那“地球经济”就只能衰退了？）中国那么大，有那么多国土面积有待整治（与日本不同），还有7亿农民没有进入现代化社会（与西方国家不同），军队的历史欠账那么多（保家卫国的责任基本尽到了，可是国际责任呢），经济结构还有很大上升的空间等等。以前那是没办法，一部分地区和人的生产力提高了，但是其它地区还是很落后，拿不出太多的等价商品进行交换，这才不得已倚赖出口带动经济发展，虽然是不入流的借船出海（要不然2万亿的外储哪里来的），但如今其势已成，全国很多地方都普遍发展起来了，人民思想也有很大转变，统一的国内大市场已经形成，看看汽车和钢铁业就知道了。若不是确实存在这么大的消费能力（也就是说，消费这些东西的人本身也已经有很强的生产力），这么大规模的钢铁和汽车生产是不可能在中国内部就消化得了的（现在这两个行业几乎没有出口没有疑问吧）。
不仅如此，因为经济社会发展环境的变化，可能出现还有其它很多发展经济的新的思路和新的行业，比如大规模提高军备建设，带动和促进经济质量和经济发展；比如发展健康的金融业，培育有发展潜力的中小型公司，这个月刚在深圳开张的创业板就是一例；此外，拥有巨量的外储和其它货币资源，仅靠资本运作也能在全球得到相当大的利益；在经济技术上，如果能出现陈经说的可控核聚变、太空开发、智能机器人、个人飞行器，以及他没有提到的生物技术革命，还怕经济不发展？更何况中国占了这么大份额的初中级产品的全球市场，事实上还有进一步深化合作的潜力，形势这么好，为什么就中国经济不能持续增长呢？
确实是个好东西，农民、很基层的医院都得到了好处。前些年底层的人都不敢看病，乡镇医院既无病人也无收入，医生都跑了，若看比感冒大点的病，都得到县医院。造成基层医疗卫生业的恶性循环。农合后有所好转。
通货膨胀是洗劫穷人最好的工具，哪位指点下是我记忆有误了，还是这位高呼“通胀是先富的敌人”一点点经济常识都没有？
如果一个国家能“自己的生产力在不断提高、并且能同时搞好收入分配的工作”，那自然可以成功，但世界上做到的有几个？你所说的“可笑的假设”，如果套用在任何一个大国的任何时期，都应该适用，按你的逻辑，就不应该有失败的，但成功的有几个？
你的条件设置的实际极高，想要达到，是很难的。
如果把以前的发展视为理所应当，然后再依据以前的成绩，把未来的发展也视为理所应当，把经济视为永动机，这不是很奇怪吗？
正好半个月前参加一个讨论，谈到今年汽车销售状况时有一个与往年不同的现象，汽车销量在大城市的增长速度明显低于中小城市。具体数据记不太清楚了，大概一、二级城市销量增幅20%，三至六级城市增幅达到60%
讨论的结果，今年汽车销量增长，政策效应是次要原因，最主要的原因应该是人口浪潮。
我支持skywalker J， 政委这篇文章中的很多论断是出于直觉，统计的样本很小，比方说通货膨胀，几十万和几百万，到几十亿的各个阶级反应完全是不一样的，政委这样一言以蔽之，是不客观的，或者说只能代表他的阶级，而政委的题目却很大，要覆盖整个中国的。
一个有数据，一个没数据，你宁愿相信别人没有数据的，除非你能指出数据失真的厉害还真不如没有，那就是
宁要社会主义的草，不要资本主义的苗
但是这个过程没有这么美好
1.是边际效用递减，同样的10%的损失，富人只是少买一匹马，穷人恐怕会没有饭吃
2.更加恐怖的是，这个消灭先富的过程是不平衡的，会制造更多的先富，更加失衡的先富吧
五十公斤的？
没买过化肥，这个价格太可怕了…………
原话：
也并非是：
我的意思是，国外唱衰中国的文章版本多了去了，其中不乏来自国外投行的各种数据支持，但结果都是让那些投行精英们大失所望。具体例子我就不举了，马上下班回家了。
陈大是我在西西河最佩服的两个人之一（另一个是葡萄大，原因是渊博的知识），陈大数据也许不严密，经济学知识也许不够专业。但从陈大的文章中可以看出，此人相当聪明，逻辑思维能力过人。看问题站的高度总比别人高一截。
我们还是将来看结果吧。