西西河

主题:请教:制造(实物)是否是唯一可能增加国民财富的办法? -- meokey

共:💬6 🌺4 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 请教:制造(实物)是否是唯一可能增加国民财富的办法?

传统有三大行业:农业,工业和服务业。

农业肯定是以制造实物为主的行业。

工业呢,也是。

服务业呢,大部分应该不能够产生实物。这儿我把金融服务,IT服务行业(不包括IT制造业)也归为服务业了。

我的问题有几个:

1. 是否只有农业工业这样,制造了实物,才能够增加国民财富?服务行业是否只是让财富流通(流转)?

2. 制造是把一种实物变成另一种实物。这个过程中,一般来说科技含量越大其附加价值就越高。这些科技附加值能够增加国民财富吗?是如何增加的?

3. 发达国家把制造厂迁往其他国家,但本土的企业仍然持有各制造厂子的管理权和利润。那么,这些制造厂(主要)增加的是哪个国家的财富?

4. 人力在国家财富的增长里起到什么作用?制造能力吗?

5. 如果所有这些科技附加,服务附加不能增加国民财富的话,是否一个国家的富有程度,仅仅依赖于其资源拥有/开发的数量?由于一个国家本身的资源是有限的,所以,战争(掠夺)是增加国家财富的最好办法?

========补充的分割线=========

6. 如果实在不方便/不好意思明抢,是不是就可以把货币与实物脱钩而加入服务业创造的经济成分,然后用多出来的钱(要忽悠得别的国家相信这也是钱)去别的国家买实物。这是不是也是快速致富的好办法?

家园 回答你的问题得写好几本书了

如果实在好奇心强,建议你找几本介绍经济学的书(宏观经济,经济发展,国际经济,国际投资)看一看吧。不是讽刺,但就内容来说,如果能够找全答案的话,就可以当教授了。

试着答一句,服务业应该是增加生产效率。就生产的两大基本因素:资本和劳动力来说,像金融业会增加资本的流动,不用你为买机器去挨家挨户的借钱。教育界可以增加劳动者的素质,不用你去挨个手把手教,直接提高生产效率。

家园 我知道不容易找到答案,所以在论坛上求教

真让我这个对经济的门外汉自个儿去找答案,估计连你说的几本书都没有办法看完。。。

家园 全部还原,世界上只有三种工作, 采集,加工, 流通。

只有三种服务,肉体满足(饮食,美容,医疗。。),精神满足(娱乐,八卦,教育。。),管理。 工作的对象是物质, 服务的对象是人。财富是个人能改变现状,实现个人目的能力的实体化表现。有钱,你就可以通过管理,指挥别人工作,采集物质,加工物质, 满足你肉体或精神的需要。 当然钱不是天上掉下来的, 你有钱的前提是你的工作和服务也是别人愿意用钱换的。遗产,彩票这类的例外先放一边。国富论的核心就是: 如果工作,服务都是自由交换的,那每个人通过完成自己分工,然后追求的自我实现就是国家,群体财富的来源。当然国富论有自己的毛病, 但你问的问题并没有超出国富论的范围。你潜意识的不满来自凭什么有人可以高高在上地管理你, 你没有签过什么社会契约,没有投票选过他们, 甚至从没有听说过这些人,并没有心甘情愿地被管理过。 而这些人的一举一动都影响到了你, 你买不起房, 看不起病, 娶不到老婆都可以或多或少联接到这个无所不在,凌驾在所有人头上的存在。我可以告诉你这个存在的名字:“资本“,“全球化“。 你把它拟人化,国家化的指责是没有什么用的, 它不是你可以指得出的东西,就和你指不出声音一般,个人国家都只是它的载体。

家园 恩格斯说了

这世界上正当行业有两种:1、创造财富;2、节约交易成本

除了商业(含中介)和金融业,其他产业都是创造财富的行业

其中又分为生产物质财富的行业——农业、制造业;生产精神财富的行业——娱乐业;生产与消费同时性的行业——运输业

家园 制造业提供能量,服务业提供信息

爱因斯坦的方程把物质和能量相等价,所以制造即是制造能量的过程

不管是提供能量还是提供信息,都是价值的实现

当然了美英的金融服务业现在广泛的进行的投机,本质上是制造伪信息来获利,所以并不产生价值,相反产生负价值

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河