主题：请教：制造（实物）是否是唯一可能增加国民财富的办法？ -- meokey

传统有三大行业：农业，工业和服务业。

农业肯定是以制造实物为主的行业。

工业呢，也是。

服务业呢，大部分应该不能够产生实物。这儿我把金融服务，IT服务行业（不包括IT制造业）也归为服务业了。

我的问题有几个：

1. 是否只有农业工业这样，制造了实物，才能够增加国民财富？服务行业是否只是让财富流通（流转）？

2. 制造是把一种实物变成另一种实物。这个过程中，一般来说科技含量越大其附加价值就越高。这些科技附加值能够增加国民财富吗？是如何增加的？

3. 发达国家把制造厂迁往其他国家，但本土的企业仍然持有各制造厂子的管理权和利润。那么，这些制造厂（主要）增加的是哪个国家的财富？

4. 人力在国家财富的增长里起到什么作用？制造能力吗？

5. 如果所有这些科技附加，服务附加不能增加国民财富的话，是否一个国家的富有程度，仅仅依赖于其资源拥有/开发的数量？由于一个国家本身的资源是有限的，所以，战争（掠夺）是增加国家财富的最好办法？

========补充的分割线=========

6. 如果实在不方便/不好意思明抢，是不是就可以把货币与实物脱钩而加入服务业创造的经济成分，然后用多出来的钱（要忽悠得别的国家相信这也是钱）去别的国家买实物。这是不是也是快速致富的好办法？

如果实在好奇心强，建议你找几本介绍经济学的书（宏观经济，经济发展，国际经济，国际投资）看一看吧。不是讽刺，但就内容来说，如果能够找全答案的话，就可以当教授了。

试着答一句，服务业应该是增加生产效率。就生产的两大基本因素：资本和劳动力来说，像金融业会增加资本的流动，不用你为买机器去挨家挨户的借钱。教育界可以增加劳动者的素质，不用你去挨个手把手教，直接提高生产效率。

真让我这个对经济的门外汉自个儿去找答案，估计连你说的几本书都没有办法看完。。。

只有三种服务，肉体满足（饮食，美容，医疗。。），精神满足（娱乐，八卦，教育。。），管理。 工作的对象是物质， 服务的对象是人。财富是个人能改变现状，实现个人目的能力的实体化表现。有钱，你就可以通过管理，指挥别人工作，采集物质，加工物质， 满足你肉体或精神的需要。 当然钱不是天上掉下来的， 你有钱的前提是你的工作和服务也是别人愿意用钱换的。遗产，彩票这类的例外先放一边。国富论的核心就是： 如果工作，服务都是自由交换的，那每个人通过完成自己分工，然后追求的自我实现就是国家，群体财富的来源。当然国富论有自己的毛病， 但你问的问题并没有超出国富论的范围。你潜意识的不满来自凭什么有人可以高高在上地管理你， 你没有签过什么社会契约，没有投票选过他们， 甚至从没有听说过这些人，并没有心甘情愿地被管理过。 而这些人的一举一动都影响到了你， 你买不起房， 看不起病， 娶不到老婆都可以或多或少联接到这个无所不在，凌驾在所有人头上的存在。我可以告诉你这个存在的名字：“资本“，“全球化“。 你把它拟人化，国家化的指责是没有什么用的， 它不是你可以指得出的东西，就和你指不出声音一般，个人国家都只是它的载体。

这世界上正当行业有两种：1、创造财富；2、节约交易成本

除了商业（含中介）和金融业，其他产业都是创造财富的行业

其中又分为生产物质财富的行业——农业、制造业；生产精神财富的行业——娱乐业；生产与消费同时性的行业——运输业

爱因斯坦的方程把物质和能量相等价，所以制造即是制造能量的过程

不管是提供能量还是提供信息，都是价值的实现

当然了美英的金融服务业现在广泛的进行的投机，本质上是制造伪信息来获利，所以并不产生价值，相反产生负价值