- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:请教:制造(实物)是否是唯一可能增加国民财富的办法? -- meokey
传统有三大行业:农业,工业和服务业。
农业肯定是以制造实物为主的行业。
工业呢,也是。
服务业呢,大部分应该不能够产生实物。这儿我把金融服务,IT服务行业(不包括IT制造业)也归为服务业了。
我的问题有几个:
1. 是否只有农业工业这样,制造了实物,才能够增加国民财富?服务行业是否只是让财富流通(流转)?
2. 制造是把一种实物变成另一种实物。这个过程中,一般来说科技含量越大其附加价值就越高。这些科技附加值能够增加国民财富吗?是如何增加的?
3. 发达国家把制造厂迁往其他国家,但本土的企业仍然持有各制造厂子的管理权和利润。那么,这些制造厂(主要)增加的是哪个国家的财富?
4. 人力在国家财富的增长里起到什么作用?制造能力吗?
5. 如果所有这些科技附加,服务附加不能增加国民财富的话,是否一个国家的富有程度,仅仅依赖于其资源拥有/开发的数量?由于一个国家本身的资源是有限的,所以,战争(掠夺)是增加国家财富的最好办法?
========补充的分割线=========
6. 如果实在不方便/不好意思明抢,是不是就可以把货币与实物脱钩而加入服务业创造的经济成分,然后用多出来的钱(要忽悠得别的国家相信这也是钱)去别的国家买实物。这是不是也是快速致富的好办法?
- 相关回复 上下关系6
🙂请教:制造(实物)是否是唯一可能增加国民财富的办法?
🙂制造业提供能量,服务业提供信息 思想的行者 字216 2009-10-26 05:47:56
🙂恩格斯说了 本因坊幻庵 字218 2009-10-22 09:53:11
🙂全部还原,世界上只有三种工作, 采集,加工, 流通。 4 三力思 字982 2009-10-22 08:52:52
🙂回答你的问题得写好几本书了 岸芷汀兰 字370 2009-10-17 15:29:53
🙂我知道不容易找到答案,所以在论坛上求教 meokey 字84 2009-10-17 21:46:40