主题：问一下地方财政严重不足会怎么样 -- 沫水若水

今天早上在地铁看到一行大标题“北京财政收入难以达标”（大致这个意思）。地方财政严重不足会怎么样？北京我估计倒不会怎么样，中央怎么也不会坐视，其他地方呢？

现在有点难以为继的意思。总要有点别的办法吧。

一线城市可能不用这个方法了，下面城市新一轮的征地风潮刚开始。

武力还乡团这一历年不衰的传统项目就有了更广泛的天地。不知道的可以去江西取经。

今天的债就是明天的税,不知道有没有这样的政府,由自愿者组成的.经过了10年的验证,老觉得朱的高薪养廉不适合国情.在已经富裕起来的人群里,发展自愿者来服务比较省钱,而且可能处理的方法也比较能适应市场经济.

北京有2百万套住房，每个住房每年收当年房子评估价格的1.6%,就够了。

地方政府财政从1994年开始就已经不足了。地方政府承担了大概60%-70%的开销，但是只分到30%-40%的税收。而且，地方的税收的税基税率被严格的控制，造成了现在的情况。说到为什么，你得看看‘沙皇’1994年干了什么，‘分税制’。

地方政府也不是吃素的，反映也很快。1）跑步前进。（多要预算）2）卖地。3）增加乱收费。4）建立‘城投’，‘发投’，发‘准城市债券’各种各样的融资。5）后来，中央建立了‘国家发展银行’，一次地方可以名正言顺的借债。6）现在，财政部又直接代替地方政府发地方债，效果不好。7）更绝，实行‘BOT’，JV 等等各种‘Public-Private Partnerships'.让私人去搞公共项目，直接向老百姓收钱就是了。

其中2，3，4，7都是预算外的，不受中央太大控制。土地融资，现在早就不行了。但是，实质上地方的债务已经到了惊人的地步。给个链接。注意：到底地方债务额有多少，是没人知道的。

http://business.sohu.com/20091016/n267402111.shtml

就像土地私有一样，一方面提高了地方积极性，一方面不可避免会出现区域差距。穷的穷死，富的富死。

西方政府是消极砍社会福利开支和申请破产。中国政府的行政权力大，各种“倒钩”都要出台了。

还规定职工任务。像我们这边有个开发区，以年息10%向民间融资，还规定职员每人必须完成20万的“存款”。而我们这边地方政府工资都发不出来，每个月到省财政借款发工资。其他的还有向银行“贷款”的。

九十年代一个乡政府就几百万债务了。