西西河

主题:【原创】论首要”核心利益“的荒谬 -- 味之素

共:💬17 🌺13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】论首要”核心利益“的荒谬

TG理直气壮的讲,不能搞多党制,中国首位的核心利益是坚持党的领导还高于一切,言之凿凿,不怕人家骂他们专制。

这种口吻实际上是继承毛泽东的风格“你们讲共产党等于秦始皇,不对,超过一百倍”。我个人支持党的领导,但看这样的话还是觉得有点“克已复礼”,完全违背世界民主潮流的感觉。

为什么要坚持党的领导,还是国家的第一条核心利益?我党提出了这个观点,但却没有任何的论证。这是不是形而上学唯心主义呢?是与我党坚持马列主义的原则相悖的。看见了两个凡是的影子,而不是实事求是。

我认为党的领导很重要,中国需要权威主义,讲“中国人需要管”我很同意,甚至讲“中国人素质差,需要人管”我也没意见。可是我反对把党的领导摆在维护主权统一和经济建设的前面,这两项是因,党的领导是果,不能本末倒置。在维护国家统一和经济发展的利益前,任何人都必须服从而放弃个人的小利。如果要牺牲国家的利益来维持一小撮人的特权,那只能说明这些人是恶人。

为什么TG会讲这样的话?我也觉得好奇。按照正常思维,他们即使这样想,但也不一定要这样大言不惭吧?人都是有私心的可以理解。我觉得可以这么说,“要维护国家主权和保持经济持续发展,必须坚持CCP的领导”,这样说让人听上去感觉也舒服些。而赤裸裸的讲“党的领导高于一切,甚至比中国主权还重要”,这听上去太令人刺耳,匪气实在太重,不知道是哪位党校的教授拍脑袋想出来这些话的,我党一直是讲究面子,现在连冠冕堂皇都可以不要了,难道是他们在搞“阳谋”。

我敬佩邓公,是他废除了领导干部终身制,改革了退休制度,这是他留给我们最为宝贵的政治遗产。我也敬佩胡,赵,他们是做了许多离谱的事儿,但他们的胸怀和变革精神现在看来难能可贵。

这次的四中全会上,提出了党内民主的概念。我不清楚这个提案是不是理论般地停留在文件上,有没有具体的落实方案。我问了几个认识的党内高干,按照他们的经验认为,如果党想真心实意地办成一件事,绝对可以马上贯彻,问题是他们是否真的想那么做?

邓公,邓公以前的领导人包括毛,虽然犯了一些错误,但让我感觉他们是没什么花架子的。邓公说“一定要坚持社会主义,一定要坚持改革开放”,多么简炼和实用的语言,一听就能让人明白。而到后来,一会儿“三讲”“三个代表”“八荣八耻”,有什么留下来能让人有印象的语言?有什么切切实实建设性的指导方针?

最后我想说,任何朝代任何政治模式都要与时代潮流合拍,凡是与社会发展不协调的政治模式,其结果就是导致社会落后停滞不前,与他国差距拉大。中国现在的问题就是在行政方面损耗太大,这样就减少了在经济部门的投入。

台湾并不是在总统大选后才发展起来的,反而李登辉选上了台湾经济停滞,台湾人快10多年20年没加薪了,台湾的黄金时期是蒋经国时期,80年代时,台湾根本不屑于瞧韩国一眼,可现在呢?

但台湾也不是在先总统蒋公时期发展的,那时候也是意识形态挂帅。但蒋公死后,台湾首先进行了县市长选举 ,这是一个进步。我觉得中国在邓公时期,我们做了一些切实的政治和经济双方面的变革。而近20年,却让人感觉在走回头路,尤其是这七年来,有点克己复礼的味道,你们知道吗,在公务员机关内部,他们就是用这个词来形容本届“核心”的。

坚持四項基本原则,坚持党的领导。但大多数的中国小民有个小小的愿望,就是每届“核心”能做出小小的“开放”,不要求大刀阔斧,只要有5分之1邓公式的变革,人民就很心满意足了。但如今却提出“党的领导高于主权”论,这由不得让我们有些失望啊。

通宝推:杀猪杀屁股,
家园 怎么?赤果果的说出来反而受不了了?
家园 世界几千年如此了,怎么地球灭亡了还是人类都悲愤自杀了?

那个国家的领土边界不是来回变动的?

那个国家真正为了边界那点争端去大打长期战争了?

家园 这些说明保守势力的强大

封建朝代一般就是这么灭亡的,统治阶级和被统治阶级矛盾在后来不可调和了。

感觉中国发展到现在依然走不出封建统治的框框,只不过是批了层现代的外衣!

家园 其实我希望第一步是党内民主

目前搞全民的民主可能太早,但党内民主进程应该加快。

恕我孤陋寡闻,谁赤裸裸的讲“党的领导高于一切,甚至比中国主权还重要”?这话我也听着刺耳,不正确。

家园 不是核心利益是什么?

没有第一条,后两条一条都保不住。

家园 没有党的领导我们依然能甚至更快恢复国家主权

如果现在是mob政治,看见新疆的汉族老百姓了么?我估计谁能提出马上攻打台湾,谁就能当上总统.

不要说丢了一个省,丢了一个县,一个乡,领导就吃不消了.

家园 这个第一条没问题,关键是很多人要把第三条凌驾于第二条之上
家园 等着吃炒鸡蛋。

煮鸡蛋、鸡蛋羹、鸡蛋宴,吃不完的腌成鲜鸡蛋。

家园 哈哈,第一次获得这个待遇

感谢捧场。

家园 天幸不是这样

谁能提出马上攻打台湾,谁就能当上总统.

以此类推,

谁能提出马上攻打日本,谁就能当上总统

谁能提出马上攻打印度,谁就能当上总统

谁能提出马上攻打俄罗斯,谁就能当上总统

谁能提出马上攻打美国,谁就能当上总统

谁能提出马上攻打火星,谁就能当上总统

终于知道希特勒为什么是民选元首了

家园 我觉得你理论学习不足

我保证你没有认真学习过党的理论。很多TG治国理政的观点你看着不入眼,又不能自己找到理论依据,就觉得共产党这么宣传是无中生有。

你首先小看了党的理论机构,其次小看了民主党派,特别是早年间的民主党派,没有一套自恰的理论证明共产党现行党政体制的合理性,TG当年也搞不定他们。

家园 理论依据何在?

三讲,三个代表,八荣八耻,哪个党员没参加过几个大大小小的学习会。这都是我党真知灼见创立的优秀理论啊。可是一转过身,大家又当作茶余饭后的笑料和谈资了,你说党员严肃的看待这些理论了吗?

民主党派的确是看到我党体制的合理性,但反右的时候他们都没想到会来那么一下子诱敌深入。当年搞的定不代表后来也能坚持当初的信念。

毛主席讲话最大的特点是深入浅出通俗易懂。党的理论思想并非深不可测。我相信现在这些理论,都是中央党校的几个教授创造出来的。而他们是公务员队伍里最被看不起的一批人,不信你去问一下。难道现在的党员觉悟还不如走向共和时慈禧太后高吗?那时候已经风气大开,而我党国目前甚至害怕讨论“立宪”。解放战争时期新华日报不已经说要一人一票了么。

我从没看不惯我们现在的政策,但治国理政的东西如果我想说一点也没错自己都会脸红。这两年发生了那么多事,老百姓谁不想稳定的过日子?不过怎么越维越不稳呢?

家园 解释一下

你主贴写了很多意思,给我感觉主要是,行政不民主(一党制),党内恐怕也不民主,还有过分的权威消耗或者耽误了经济建设投入。后面补充的帖子里,好像也表达了对当前经济社会不稳定的不满。

不知道这些是不是你主要的意思。对此你的改进建议并不明确,似乎是要进一步推进民主,最终到一人一票,至少不能像现在这样继续加强一党的权威。

如果这是你的意思,我还是觉得你有理论认识错误。这里的理论不是指那几个三,或者那几块表。中国共产党不同于西方政党制度下的某个党派。多党制的民主也不是进化的目标。把党建设好和把国家建设好是统一的。你恐怕不能完全同意这些,那就批驳这些观点,都批倒了,那个核心利益也就不证自伪了。

家园 没有人监督能把党建设好么?

所谓党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪。没有人监督的党,在党内搞一言堂的党,能遏制住腐败,能担负起执政的责任么?可想过四川地震死的学生们的冤魂?重庆打黑,如果没有薄,这些恶势力什么时候才能清除?当然,这个打黑也只是凭着领导人的好恶自上而下进行的,这是人治,原因就在于我们国家没有一套好的反腐的机制。而目前党国专政和官官相护的体制,是完全不能建立起来这种机制的。

我讲的东西其实很老套,稍微有点文化的人都懂。把党建设好和国家建设好的确统一,但不能说为了前者可以牺牲国家的利益,这就是那几条核心利益的错误所在,怎么会为了第一条可以牺牲第二条。

党和国家的利益的确统一,我们现在的问题是如何把党建设好。你觉得无人监督能把党建设好么?把党建设好和改造制度是一对利益矛盾,现在还没有人能解决。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河