主题：【原创】论首要”核心利益“的荒谬 -- 味之素

TG理直气壮的讲，不能搞多党制，中国首位的核心利益是坚持党的领导还高于一切，言之凿凿，不怕人家骂他们专制。

这种口吻实际上是继承毛泽东的风格“你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍”。我个人支持党的领导，但看这样的话还是觉得有点“克已复礼”，完全违背世界民主潮流的感觉。

为什么要坚持党的领导，还是国家的第一条核心利益？我党提出了这个观点，但却没有任何的论证。这是不是形而上学唯心主义呢？是与我党坚持马列主义的原则相悖的。看见了两个凡是的影子，而不是实事求是。

我认为党的领导很重要，中国需要权威主义，讲“中国人需要管”我很同意，甚至讲“中国人素质差，需要人管”我也没意见。可是我反对把党的领导摆在维护主权统一和经济建设的前面，这两项是因，党的领导是果，不能本末倒置。在维护国家统一和经济发展的利益前，任何人都必须服从而放弃个人的小利。如果要牺牲国家的利益来维持一小撮人的特权，那只能说明这些人是恶人。

为什么TG会讲这样的话？我也觉得好奇。按照正常思维，他们即使这样想，但也不一定要这样大言不惭吧？人都是有私心的可以理解。我觉得可以这么说，“要维护国家主权和保持经济持续发展，必须坚持CCP的领导”，这样说让人听上去感觉也舒服些。而赤裸裸的讲“党的领导高于一切，甚至比中国主权还重要”，这听上去太令人刺耳，匪气实在太重，不知道是哪位党校的教授拍脑袋想出来这些话的，我党一直是讲究面子，现在连冠冕堂皇都可以不要了，难道是他们在搞“阳谋”。

我敬佩邓公，是他废除了领导干部终身制，改革了退休制度，这是他留给我们最为宝贵的政治遗产。我也敬佩胡，赵，他们是做了许多离谱的事儿，但他们的胸怀和变革精神现在看来难能可贵。

这次的四中全会上，提出了党内民主的概念。我不清楚这个提案是不是理论般地停留在文件上，有没有具体的落实方案。我问了几个认识的党内高干，按照他们的经验认为，如果党想真心实意地办成一件事，绝对可以马上贯彻，问题是他们是否真的想那么做？

邓公，邓公以前的领导人包括毛，虽然犯了一些错误，但让我感觉他们是没什么花架子的。邓公说“一定要坚持社会主义，一定要坚持改革开放”，多么简炼和实用的语言，一听就能让人明白。而到后来，一会儿“三讲”“三个代表”“八荣八耻”，有什么留下来能让人有印象的语言？有什么切切实实建设性的指导方针？

最后我想说，任何朝代任何政治模式都要与时代潮流合拍，凡是与社会发展不协调的政治模式，其结果就是导致社会落后停滞不前，与他国差距拉大。中国现在的问题就是在行政方面损耗太大，这样就减少了在经济部门的投入。

台湾并不是在总统大选后才发展起来的，反而李登辉选上了台湾经济停滞，台湾人快10多年20年没加薪了，台湾的黄金时期是蒋经国时期，80年代时，台湾根本不屑于瞧韩国一眼，可现在呢？

但台湾也不是在先总统蒋公时期发展的，那时候也是意识形态挂帅。但蒋公死后，台湾首先进行了县市长选举 ，这是一个进步。我觉得中国在邓公时期，我们做了一些切实的政治和经济双方面的变革。而近20年，却让人感觉在走回头路，尤其是这七年来，有点克己复礼的味道，你们知道吗，在公务员机关内部，他们就是用这个词来形容本届“核心”的。

坚持四項基本原则，坚持党的领导。但大多数的中国小民有个小小的愿望，就是每届“核心”能做出小小的“开放”，不要求大刀阔斧，只要有5分之1邓公式的变革，人民就很心满意足了。但如今却提出“党的领导高于主权”论，这由不得让我们有些失望啊。